>>В фидо кто-то из ветеранов Афгана рассказывал о полезности использования трофейных Узи
>
>Пару раз Узи попадались. Израильского или нет розлива -- даже и не знаю. Но насчет того. чтобы их хоть как-то пользовать... Один из наших предлагал взять с собой, попробовать в зеленке, но в итоге все патроны, что с ними были, пожгли стреляя по пустым цинкам. На чем и успокоились... ;о)
Тот мужик писал, что Узи были полезны в засадах на караваны - мол, плотность огня высокая. Еще помнится (мож, что и путаю) М16 - кисловато, но ценил за кучность; АК-74 - решительно не нравился из-за низкого убойного действия (в 2 раза хуже, чем у АКМ) и рикошеты в густой растительности; АКМ - хвалил, но ворчал на недостаточную кучность
>Тот мужик писал, что Узи были полезны в засадах на караваны - мол, плотность огня высокая.
Вообще-то, устраивая засаду, больше полагались на имеющееся в группе тяжелое вооружение. АГСы, "Утесы", ПК. Ну и общей плотности автоматами добавляли... Но чтобы подпустить к себе бабаев на дальность действительного огня пистолета-пулемета!?!? Может тогда уж лучше вообще на гранатный бросок? ;о)