От Александр Жмодиков
К Дмитрий Козырев
Дата 09.08.2006 15:46:38
Рубрики WWII;

Re: Это логическая...

>Просто это две сверхдержавы. Не знаю уж проблема это или нет, но сходность действий при разл. общественом строе заставляет задуматься.

Где Вы видите сходность действий? США заботятся в первую очередь о своем благе. СССР служил абстрактной идее. США не установили жесткого господства даже там, где могли (Зап.Европа, Япония).

От Владислав
К Александр Жмодиков (09.08.2006 15:46:38)
Дата 09.08.2006 17:42:12

Re: Это логическая...

>СССР служил абстрактной идее. США не установили жесткого господства даже там, где могли (Зап.Европа, Япония).

СССР -- тоже: Австрия, Финляндия, Югославия, Иран, Манчжурия, Синцзян.

Впрочем, аналогия хромает -- в Зап. Европе и Японии США установили жесткое доминирование, продолжающееся по сей день.

От Гегемон
К Владислав (09.08.2006 17:42:12)
Дата 09.08.2006 18:21:50

СССР в таких случаях опирался на внутренних союзников

Скажу как гуманитарий
>>СССР служил абстрактной идее. США не установили жесткого господства даже там, где могли (Зап.Европа, Япония).
>
>СССР -- тоже: Австрия, Финляндия, Югославия, Иран, Манчжурия, Синцзян.
В Австрии практически не пытались.
В Финляндии была коммунистическая государственная полиция (типа ГБ) - не удержались. Из Ирана нас убедительно попросили. В Югославии не было оккупационных войск, а союзников задавил Тито. Из Маньчжурии ушли, оставив ее как базу Гао Гану.

Т.е. вопрос не в добрых намерениях, а в силенках

С уважением