От Kazak
К Геннадий
Дата 12.08.2006 01:39:02
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

А во-вторю - интеграция в систему ПВО НАТО.

Ига меес он ома саатусе сепп.
>Ну в первую-то понятно, а во вторую? И - в куче с "системой НАТО", в которой он, по Вашим словам, будет работать?

Для отражения налетов "вероятного противника".
В-третьих - ну да, разведка.


Извините, если чем обидел.
От Геннадий
К Kazak (12.08.2006 01:39:02)
Дата 12.08.2006 02:34:57

Ну и чего было плечами пожимать? (-)
От Kazak
К Геннадий (12.08.2006 02:34:57)
Дата 12.08.2006 03:50:39

Так где новые НАТО-вские базы?

Ига меес он ома саатусе сепп.

И НАТО-вские воиска на границе с Россиеи?
10 % естонскои армии теперь по загранкомандировкам шляется - так что не усиление,а даже ослабление на лицо:)

Извините, если чем обидел.
От Геннадий
К Kazak (12.08.2006 03:50:39)
Дата 12.08.2006 16:48:35

Re: Так где...

>Ига меес он ома саатусе сепп.

>И НАТО-вские воиска на границе с Россиеи?
>10 % естонскои армии теперь по загранкомандировкам шляется - так что не усиление,а даже ослабление на лицо:)


Радар ваш (натовский точнее) был в 1997?
РЛС в Латвии действовала в 1997 году в системе НАТО?
Румынская черномрская база (не знаю, как там сейчас дела)?
Готовность быстро передислоцировать базы из Германии на территорию "новых членов" (как о том заявляли во время иракской войны) - были такие заявления в 1997 году?

Вы можете и дальше считать что "Етот радар предназначен в первую очеред для контроля за СОБСТВЕННЫМ воздушным пространством", а РЛС в Латвии - для аналогичных целей. Только не думаю, что в мире найдется много дураков, которых можно в этом убедить





>Извините, если чем обидел.
Dixi http://x-43.ho.com.ua/