>дырка в небоскребе. Где-то сверху. Потому как в предлагаемой системе предполагается вешать зеркало в космосе. При имеющихся мощностях - даже серьезно повредить конструкцию здания не получится.
А в чем проблема с мощностью Laser Ignition Facility?
А основной вопрос к таким системам - "а в дождь оно работает ?"
Видите ли, дождь идет не всегда, и за дымовой завеосй навечно не скроешься. Для террора - идеальное средство. Что же касается дождя над источником - в Калифорнии облака редки, к тому же бороться с ними научились уже давно. Да и мощное лазерное излучениеоблаком не остановить.
А в снег, а в облачность ? Идея повесить лазер в космосе и поражать ракеты на заатмосферных участках - понятна, вывести лазер более-менее высоко на Б-747 (выше облачного слоя в более-менее чистую часть атмосферы) - ну похуже, но работать будет, а тут-то система элементарной дымовой завесоцй намертво вырубается. Вот и экспериментируют по пустыням.
.....
Представленная здесь совокупность экспериментальных данных показывает, что коллимированный мощный лазерный пучок на волне 10,6 мкм распространяется в свободной атмосфере практически без потерь энергии на расстоянии порядка километра.
.....
>.....
>Представленная здесь совокупность экспериментальных данных показывает, что коллимированный мощный лазерный пучок на волне 10,6 мкм
Нет, там 3.8 мкм, он меньше поглощается.
Если луч света пройдет в среде расстояние L, то его энергия составит exp(-L/sigma) от первоначальной.
Для длины волны 3.8 мкм, состояния атмосферы "исключительно ясно, видимость на уровне моря 60 км" коэффициент пропускания составляет 1/sigma = 0.06 км^{-1}.
Если мишень на расстоянии в 10 км, то до нее долетит exp(-0.6)=0.55 энергии импульса.
С уважением, Николай.
P.S. Это поглощение в атмосфере. Не учтено отражение мишенью, поглощение испарившимся материалом мишени и т.д.