От Владислав Моргунов
К Dimka
Дата 11.08.2006 15:22:54
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: боеприпас какой...

Не, ну это Вы слишком. Самоходный 81-мм миномет – это уже изыск, в нем и достоинство-то главное – переносится личным составом. Решение годится, если только других никаких систем нет. А вот 120мм вариант вещь уже не лишняя, но шасси скорее всего заберут под пушку...
От Dimka
К Владислав Моргунов (11.08.2006 15:22:54)
Дата 11.08.2006 15:30:42

Re: боеприпас какой...

>Не, ну это Вы слишком. Самоходный 81-мм миномет – это уже изыск, в нем и достоинство-то главное – переносится личным составом. Решение годится, если только других никаких систем нет. А вот 120мм вариант вещь уже не лишняя, но шасси скорее всего заберут под пушку...
для мехдивизий
а 120, если ставить на т26, то врядли заберут
какую пушку туда ставить,разве что зенитную
но вроде и не ставили
От Владислав Моргунов
К Dimka (11.08.2006 15:30:42)
Дата 11.08.2006 16:19:12

Re: боеприпас какой...

Под 3”, под 37-ку, да мало ли подо что. С насыщением войск противотанковыми пушками танк НПП из Т-26 все равно никакой. Самоходный 120 мм миномет же нужен для механизированных частей, т.е. пехота у нас должна быть на БТР. Технические возможности позволят реализовать это в лучшем случае только к началу войны, т.е. когда от шасси Т-26 проку для высокоманевренного подразделения будет немного.
От Выстрел
К Dimka (11.08.2006 15:30:42)
Дата 11.08.2006 15:52:55

Re: боеприпас какой...

>а 120, если ставить на т26, то врядли заберут
>какую пушку туда ставить,разве что зенитную
>но вроде и не ставили

Вопрос тот же. РАЗГРУЖАТЬ шасси надо! А это радикальная переделка.
Зенитки на Т-26 таки ставили :))