Здравствуйте!
>на нижнем левом кадре, виноват, просмотрел ретушь, но в-общем, не стоит одная малозначительная деталь таких филиппик. Никто же не льет во все стороны кипятком на настоящую фальсификацию - представление паралитика Рузвельта здоровым человеком. В том числе и с помощью ретуши. http://www.journals.uchicago.edu/AmArt/journal/issues/v18n1/180132/180132.fg0.html
Дурачка включаете, да? Понятно же, что речь идёт о том, что замалёвывали из политических соображений. На фотографии с Рузвельтом (единственной в своём роде, сделанной к президентской компании), видно, что из левой штанины торчит ещё одна трость. Фотография отретуширована, но не искажена. Это Рузвельта ноги, настоящие, и видны подпорки. Фальсификацией это было бы, если бы коляску закрасили, а ноги пририсовали.
выставлять почти двадцать лет паралитика здоровым человеком - вполне себе фальсификация, а уж какими средствами - замазыванием коляски или пририсовывнием мускулистых ног - дело десятое, факт имеет место. Конечно, зловещие ретушеры в лубянских подвалах эффективно разгоняют кровь, но ей-богу, это просто детские шалости на фоне современного переписывания истории.
Здравствуйте!
>выставлять почти двадцать лет паралитика здоровым человеком - вполне себе фальсификация, а уж какими средствами - замазыванием коляски или пририсовывнием мускулистых ног - дело десятое, факт имеет место.
В том-то и дело, что факт места не имеет. На Фотографии очевидно калека, стоит на двух палках, прислонившись к стене. На обложке замалевали дядьку, нарисовали стену. Не видите разницы, да?
>Конечно, зловещие ретушеры в лубянских подвалах эффективно разгоняют кровь, но ей-богу, это просто детские шалости на фоне современного переписывания истории.
Вы пытаетесь сказать, что современное переписывание истории разгоняет вам кровь ещё эффективнее?