От vergen
К Пассатижи (К)
Дата 11.08.2006 23:58:37
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

Дык


>Тут по случаю приобрел брошюрку начала 80-х годов с названием типа "Закат новгородской феодальной республики" так вот авторы, весьма основательно утверждают, что развитое новгородское вечевое самоуправление - архаика на фоне тогдашних общеевропейских тенденций абсолютизации власти.

Влияние не в смысле прямого влияния. А всмысле значимости в плане государства.
впрочем от темы отвлеклись.
Почему бы мы не дробились далее? без монголов - что способствовало бы объединению?
От Пассатижи (К)
К vergen (11.08.2006 23:58:37)
Дата 14.08.2006 10:19:54

А что способствовало объединению после монгол? Развитие произв. сил и отношений. (-)
От vergen
К Пассатижи (К) (14.08.2006 10:19:54)
Дата 14.08.2006 15:10:11

и это тоже

Re: А что способствовало объединению после монгол? Развитие произв. сил и отношений.

И это тоже.
А главное, власть уже накопила силу, объединения на периоде противостояния. (и не только ведь монголам)
От Пассатижи (К)
К vergen (14.08.2006 15:10:11)
Дата 14.08.2006 16:50:32

С монголами, по большому счету, противостояние закончилось в 1240 году

Здравствуйте,

логично предположить, что в отсутствии перманентных грабежей и массовой резни эта сила была бы накоплена много ранее.

>А главное, власть уже накопила силу, объединения на периоде противостояния. (и не только ведь монголам)<

Я понимаю, что в условиях "золотого века", Московское царство бы не сложилось, но, в действительности, помимо монгол было достаточно угроз, которые настоятельно требовали консолидации усилий и власти. Поэтому, скорее всего, движение шло бы по пути централизации вокруг сильных княжеств, к каковым на первую половину 13 века относится ВСК. И без монгол этот процесс мог пройти много проще и быстрее.

С уважением, Алексей.