От Роман Храпачевский
К Лейтенант
Дата 14.08.2006 18:19:59
Рубрики Космос;

"Апалэтычна рассуждаеш, чесслово!" (с)

>А если "якобы" - то зачем тратится на полет?
>В сухом остатке - деньги выделить исключительно на пеар того факта, что американцы не были на Луне. К активным мероприятиям привлечь сотрудников СНН на взаимовыгодной основе. Сам полет для поисков следов высадки снять на Мосфильме.

Не, полет нужен:
а). так достовернее и опровергнуть контр-пиаром невозможно;
б). сам по себе полет полезен для развития и ПОДДЕРЖАНИЯ собственной космической индустрии.

http://rutenica.narod.ru/

От Лейтенант
К Роман Храпачевский (14.08.2006 18:19:59)
Дата 14.08.2006 20:48:34

К позапрошлой войне готовитесь товарищь!

>а). так достовернее и опровергнуть контр-пиаром невозможно;

В современных условиях сам факт вообще не важен. Важен ТОЛЬКО пеар. Гуманитарные технологии понимаешь :-)

>б). сам по себе полет полезен для развития и ПОДДЕРЖАНИЯ собственной космической индустрии.

Поддерживать нужно конечно отечественного производителя, но в первую очередь в критически важных отраслях, каковыми сейчас являются гуманитарные технологии, а вовсе не ракетные, поэтому бабок нужнно дать не РКК Энергия а Мосфильму. Если бы я не заботился об отечественном производителе, я бы предложил высадку на Луне не силами Мосфильма снимать, а силами Индастриал Лайт анд Мэджик :-)