>>Вы полагаете лунную экспедицию исключитьельно PR мероприятием?
>
>Дима, а какие еще версии существуют? В смысле с точки зрения ГОСУДАРСТВА США что это если не Пиар-мероприятие?
Если это "пиар-мероприятие", то зачем летать туда 5 раз, объясни.
С точки зрения пиар-мероприятия это нужно сделать единожды и быть при этом первым.
Хорошо, примем конспирологическую версию - первый полет фикция, с целью спровоцировать сход с дистанции конкурента.
т.к. после первого полета последующие теряют смысл.
соотвествено этот выигрыш надо "закрепить" честным полетом, чтоб уж точно не подкопались.
Остальные три еще зачем?
И кстати - что там за мулька с грунтом? Раз не отрицается что летали честно - то уж песку всяко могли натащить?
>Если это "пиар-мероприятие", то зачем летать туда 5 раз, объясни.
Чесно говоря это ни с какой точки зрения не объяснимо. Ну разве что кроме "деньги выделены - надо освоить". При этом для какой цели они были выделены не суть важно.
>Остальные три еще зачем?
Пиар - мы не просто первые на луне - полет на луну для нас обычное дело.
>И кстати - что там за мулька с грунтом? Раз не отрицается что летали честно - то уж песку всяко могли натащить?
Ну так песок с первого полета нужно был прдьявить - его и предъявили. А потом привезли настоящий, а он другой.