От Выстрел
К (v.)Krebs
Дата 11.08.2006 14:14:03
Рубрики WWII; Танки;

Re: в чем...

>Si vis pacem, para bellum
>>Ищу конкретные случаи уничтожения Тигров "Зверобоями".
>что 152-мм снаряд поражает тяжелую бронетехнику? - см. статьи по артиллерии крупных калибров.

В этом сомнений нет.

>что сталкивались на поле боя тяжелые САУ и тяжелые танки? - сколько сделано тех и других, и соотв. сколько их потеряно :)

Хоть сии столкновения и редки, но были.

>а наиболее вероятно встретить примеры поражения - см. мемуары по операциям, где САУ активно использовались. (Кенигсберг, думаю пойдет)

Нет, ибо СУ-152 там не было.

>В сторону - при заградительном огне возможно ли однозначно отнести поражение наступающего танка на свой счет? думаю - нет.

Почему?
От (v.)Krebs
К Выстрел (11.08.2006 14:14:03)
Дата 11.08.2006 17:07:45

Re: в чем...

Si vis pacem, para bellum

>>а наиболее вероятно встретить примеры поражения - см. мемуары по операциям, где САУ активно использовались. (Кенигсберг, думаю пойдет)
>
>Нет, ибо СУ-152 там не было.
Сильное утверждение.
опровержение:
"Литвинов Николай Иванович (1912–1986). 378 танкосамоходный полк резерва III Прибалтийского фронта. Командир взвода СУ-152. Принимал участие в штурме Кенигсберга"
"КОСМОДЕМЬЯНСКИЙ Александр Анатольевич (1925–1945), Герой Советского Союза (1945).
Ком. самоход, установки 350-го гвард. тяжелого самоход, арт. полка (3-й Белорус, фр.), гвардии ст. лейтенант. Участвовал в освобождении Белоруссии и Прибалтики. 6 апр. 1945 под огнем противника преодолел канал в г. Кенигсберге и уничтожил арт. батарею, склад боеприпасов и много гитлеровцев. За смелость и находчивость назначен командиром батареи СУ-152."

>>В сторону - при заградительном огне возможно ли однозначно отнести поражение наступающего танка на свой счет? думаю - нет.
>
>Почему?
высокий темп стрельбы, задымленность поля боя и ориентированность не на конкретные цели
== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От Выстрел
К (v.)Krebs (11.08.2006 17:07:45)
Дата 11.08.2006 21:03:31

Re: в чем...


>>Нет, ибо СУ-152 там не было.
>Сильное утверждение.

Не знаю, насколько сильное, ибо приказом Федоренко ВСЕ СУ-152 (КВ-14) с 1 сентября 1944 г. должны быть выведены из войск в виду износа матчасти. Ведь, с 1 июля 1944 г. выпуск запчастей для танка КВ-1с также прекращен.Стрелавшие же в особенности, так как проведение 15-20 выстрелов просаживало торсионы эквивалентно пробегу на 300-400 км.

>опровержение:

Простите, не катит по причине того, что СУ-152, ИСУ-152 и полумифические САУ-152 в подобных "источниках" имели место быть с 22 июня 1941 г. и по 9 мая 1945 г.
Макс Коломиец нашел несколько фактов ремонта КВ-1С за счет демонтирования списанных машин, но в отношении КВ-14 такого пока нет. Мы принимаем в оценке подобных фактов только безусловные доказательства. Но даже если вы правы, пока нет фактов столкновения 350-го, 362-го и 378-го гв ТСАП с "тиграми".

>>Почему?
>высокий темп стрельбы, задымленность поля боя и ориентированность не на конкретные цели

И что отсюда? Стало быть, потери, приписываемые батарее, ведущей обстрел преднего края неправомерны?
От nnn
К Выстрел (11.08.2006 21:03:31)
Дата 13.08.2006 22:39:51

Сорри...

Стрелавшие же в особенности, так как проведение 15-20 выстрелов просаживало торсионы эквивалентно пробегу на 300-400 км.

Это замечание к КВ-1с или к САУ ( ИСУ )-152 ?
От Выстрел
К nnn (13.08.2006 22:39:51)
Дата 14.08.2006 01:32:44

Re: Сорри...

>Стрелавшие же в особенности, так как проведение 15-20 выстрелов просаживало торсионы эквивалентно пробегу на 300-400 км.

>Это замечание к КВ-1с или к САУ ( ИСУ )-152 ?

"ВСЕ СУ-152 (КВ-14) с 1 сентября 1944 г. должны быть выведены из войск в виду износа матчасти... Стрелявшие же в особенности, так как проведение 15-20 выстрелов просаживало торсионы эквивалентно пробегу на 300-400 км."