>>Нет, ибо СУ-152 там не было.
>Сильное утверждение.
Не знаю, насколько сильное, ибо приказом Федоренко ВСЕ СУ-152 (КВ-14) с 1 сентября 1944 г. должны быть выведены из войск в виду износа матчасти. Ведь, с 1 июля 1944 г. выпуск запчастей для танка КВ-1с также прекращен.Стрелавшие же в особенности, так как проведение 15-20 выстрелов просаживало торсионы эквивалентно пробегу на 300-400 км.
>опровержение:
Простите, не катит по причине того, что СУ-152, ИСУ-152 и полумифические САУ-152 в подобных "источниках" имели место быть с 22 июня 1941 г. и по 9 мая 1945 г.
Макс Коломиец нашел несколько фактов ремонта КВ-1С за счет демонтирования списанных машин, но в отношении КВ-14 такого пока нет. Мы принимаем в оценке подобных фактов только безусловные доказательства. Но даже если вы правы, пока нет фактов столкновения 350-го, 362-го и 378-го гв ТСАП с "тиграми".
>>Почему?
>высокий темп стрельбы, задымленность поля боя и ориентированность не на конкретные цели
И что отсюда? Стало быть, потери, приписываемые батарее, ведущей обстрел преднего края неправомерны?
>Стрелавшие же в особенности, так как проведение 15-20 выстрелов просаживало торсионы эквивалентно пробегу на 300-400 км.
>Это замечание к КВ-1с или к САУ ( ИСУ )-152 ?
"ВСЕ СУ-152 (КВ-14) с 1 сентября 1944 г. должны быть выведены из войск в виду износа матчасти... Стрелявшие же в особенности, так как проведение 15-20 выстрелов просаживало торсионы эквивалентно пробегу на 300-400 км."