От Паршев
К Кирасир
Дата 13.08.2006 00:23:02
Рубрики Евреи и Израиль;

Ко времени перевода Библии хотя бы на латынь биологическая систематика

уже существовала; да и первый перевод Ветхого Завета на греческий был сделан уже после Аристотеля, во 2-м по-моему веке до н.э.
Так что думаю это те акриды, которые надо акриды.
От Siberiаn
К Паршев (13.08.2006 00:23:02)
Дата 14.08.2006 07:11:35

Угу.. Шмайссер, зверобои бьют пачками тигры - список ошибок длинный

Тем более фраза "верблюд через игольное ушко" - ошибка при переводе Библии ставшая уже притчей во языцех, то бишь поговоркой буквально - НЕВЕРНА.
Про акриды - сказано что акридами питались святые отшельники. ОНи по мнению богословов тянуть в рот насекомых вряд ли могли - отсюда сомнения по акридам у некоторых из них. ИМХО обоснованные сомнения

Siberian
От ZIL
К Siberiаn (14.08.2006 07:11:35)
Дата 14.08.2006 20:43:07

Вот, нашел цитату из пятикнижия:

Добрый день.


«Этих из них ешьте арбэ (саранча – иврит) по его виду, салам (акрида, саранча – иврит) по его виду, харголь (цикада – иврит) по его виду, хагав (акрида, саранча – иврит) по его виду», -- написано в главе Ваикра, 11:22

Проверял, действительно написанно.


С уважением, ЗИЛ.
От ZIL
К Siberiаn (14.08.2006 07:11:35)
Дата 14.08.2006 12:42:32

Re: Угу.. Шмайссер,...

Добрый день.

>Про акриды - сказано что акридами питались святые отшельники. ОНи по мнению богословов тянуть в рот насекомых вряд ли могли - отсюда сомнения по акридам у некоторых из них. ИМХО обоснованные сомнения

Вообще то саранча (а может и акрида, или даже весь вид) - единственное кошерное насекомое.

С уважением, ЗИЛ.
От Паршев
К ZIL (14.08.2006 12:42:32)
Дата 14.08.2006 14:56:49

Ух ты (-)