От Ktulu
К Corporal
Дата 10.08.2006 19:33:21
Рубрики Локальные конфликты;

А второй разве горит? Это не дым от пушечного выстрела? (-)
От Алекс Антонов
К Ktulu (10.08.2006 19:33:21)
Дата 11.08.2006 12:14:28

И куда он мог стрелять с таким углом возвышения орудия? (-)
От Василий Фофанов
К Ktulu (10.08.2006 19:33:21)
Дата 10.08.2006 19:56:14

ИМХО дымогенератор (-)
От Роман Алымов
К Василий Фофанов (10.08.2006 19:56:14)
Дата 10.08.2006 22:45:12

Вряд ли (+)

Доброе время суток!
Возможно, просто двигатель хреново работает - Т-34 с изношеным или холодным двигателем так дымит без всякого генератора. А когда работает дымогенератор - это должны быть просто непроглядные клубы дыма, за которыми не видно вообще ничего. Потому как дымогенератор на это и рассчитан.
С уважением, Роман
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (10.08.2006 22:45:12)
Дата 11.08.2006 00:13:56

Re: Вряд ли

>А когда работает дымогенератор - это должны быть просто непроглядные клубы дыма, за которыми не видно вообще ничего. Потому как дымогенератор на это и рассчитан.

Ну так через несколько секунд и будут твои непроглядные клубы. Ты же видишь что каким бы ни был источник дыма, он действует в течение пары секунд, вряд ли больше.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Corporal
К Василий Фофанов (10.08.2006 19:56:14)
Дата 10.08.2006 20:46:18

ИМХО - слева от орудия виден огонек
От Роман Алымов
К Corporal (10.08.2006 20:46:18)
Дата 10.08.2006 22:41:54

Генератор или нет, а троса буксирные заведены (+)

Доброе время суток!
Видимо первый танк был подбит, второй попытался его оттащить назад -но также получил какие-то проблемы.

С уважением, Роман
От Андрей
К Corporal (10.08.2006 20:46:18)
Дата 10.08.2006 22:32:12

Не факт

За танком видна земля с красноватым оттенком, вожможно это она видна с просвет среди клубов дыма.

Учитывая что у Меркавы как раз справа находятся выхлопные патрубки, то дым вполне может быть выхлопом двигателя.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Андю
К Василий Фофанов (10.08.2006 19:56:14)
Дата 10.08.2006 20:21:02

Оооо ! :-) Наконец-то на шум танковой битвы.... (-)
От Corporal
К Ktulu (10.08.2006 19:33:21)
Дата 10.08.2006 19:38:27

подпись гласит 2 танка горят

Снимок агенства Ассошиэйтед Пресс. Если написали, что два, похоже , что так оно и есть. За правдивость подписи отвечает, фотограф и целая куча редакторов. А дальше снять могло просто не получиться. Это ведь не студийная фотография.
От Exeter
К Corporal (10.08.2006 19:38:27)
Дата 11.08.2006 12:56:14

Обычный выхлоп, по-моему (-)
От Кирасир
К Corporal (10.08.2006 19:38:27)
Дата 10.08.2006 22:47:17

Чтобы танк горел с густым БЕЛЫМ дымом (+)

Приветствую всех!

он должен быть сделан из пластмассы, причем не из любой... Насколько я знаю, то, что горит в танках, прежде всего ГСМ, дымит черным. А фотографы лажают, и редакторы лажают, и в АП в том числе.
>Снимок агенства Ассошиэйтед Пресс. Если написали, что два, похоже , что так оно и есть. За правдивость подписи отвечает, фотограф и целая куча редакторов. А дальше снять могло просто не получиться. Это ведь не студийная фотография.
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Дмитрий Адров
К Кирасир (10.08.2006 22:47:17)
Дата 11.08.2006 00:11:13

Re: Чтобы танк...

Здравия желаю!
>Приветствую всех!

>он должен быть сделан из пластмассы, причем не из любой... Насколько я знаю, то, что горит в танках, прежде всего ГСМ, дымит черным.

Правда, тогда точно можно сказать, что это и не дымогенератор.


Дмитрий Адров
От Кирасир
К Дмитрий Адров (11.08.2006 00:11:13)
Дата 11.08.2006 00:29:30

Почему? (+)

Приветствую всех!

я не утверждаю, что это именно дымогенератор. Я утверждаю, что из этой фотографии нет оснований утверждать, что второй танк тоже получил поражение и горит. И еще: когда я недавно был на показухе на полигоне ОДОНа (в честь Интерполитеха), одним из элементов "шоу" была постановка дымовой завесы. Так вот - дым был белым... Кстати, завеса ставилась для эвакуации с поля условного боя условно подбитого БТРа.

>Правда, тогда точно можно сказать, что это и не дымогенератор.


>Дмитрий Адров
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Zamir Sovetov
К Кирасир (11.08.2006 00:29:30)
Дата 11.08.2006 15:16:38

Re: Почему? (+)

> я не утверждаю, что это именно дымогенератор. Я утверждаю, что из этой фотографии нет оснований утверждать, что второй танк тоже получил поражение и горит. И еще: когда я недавно был на показухе на полигоне ОДОНа (в честь Интерполитеха), одним из элементов "шоу" была постановка дымовой завесы. Так вот - дым был белым... Кстати, завеса ставилась для эвакуации с поля условного боя условно подбитого БТРа.

Завесы в ОДОНе ставят ручной дымовой гранатой РДГ-2 - картонный цилинд чуть толще и тяжелее ракеты РХБЗ (четыре зелёных свистка); в белым дым, ЕМНИП, канифаль и нафталин, состав чёрного не помню но тоже на нафталине. Дым из ТДА должен быть чёрным, т.к. термодымовая аппаратура добавляет в выхлоп двигателя взвесь из солярки. У "Меркав" возможно есть своя какая-нибудь фича в виде обычной дымовой шашки в корпусе с форсункой с дистанционным управлением.
От Salegor
К Zamir Sovetov (11.08.2006 15:16:38)
Дата 11.08.2006 17:41:24

Дым от солярки на выхлоп белый(почти) почему-то...(-)
От sprut
К Salegor (11.08.2006 17:41:24)
Дата 11.08.2006 18:02:01

А вот почему...

Приветствую
В ТДА танков дизельное топливо не горит, а испаряется. А вот если загорится ("покажет дракона"- сленг), то это чревато выходом двигателя из строя. По инструкции необходимо немедленно выключить ТДА, а , что бы этого не происходило, не разрешается включать при Т ОЖ менее 90 градусов
С уважением, Sprut
От Harkonnen
К Zamir Sovetov (11.08.2006 15:16:38)
Дата 11.08.2006 15:41:37

Re: Почему?
От Дмитрий Адров
К Кирасир (11.08.2006 00:29:30)
Дата 11.08.2006 00:36:47

Я с Вами согласен

Здравия желаю!
>Приветствую всех!

>я не утверждаю, что это именно дымогенератор. Я утверждаю, что из этой фотографии нет оснований утверждать, что второй танк тоже получил поражение и горит. И еще: когда я недавно был на показухе на полигоне ОДОНа (в честь Интерполитеха), одним из элементов "шоу" была постановка дымовой завесы. Так вот - дым был белым... Кстати, завеса ставилась для эвакуации с поля условного боя условно подбитого БТРа.

>>Правда, тогда точно можно сказать, что это и не дымогенератор.

Ситуация мне видится такой - тот танк, что справа был направлен на помощь подбитому или просто, чтобы вытянуть его с поля боя. Экипаж второго танка отстрелил дымовые шашки (белый дым по правому борту и слабый проблеск пламени от срабатывающей мортирки) и под прикрытием дыма завел тросы на горящую машину. Сейчас будут вытягивать.
>

Дмитрий Адров
От Harkonnen
К Дмитрий Адров (11.08.2006 00:36:47)
Дата 11.08.2006 01:31:08

я думал камикадзе в японии...

Вытягивает танк где БК вот-вот рванет ,я думал камикадзе в японии...
От Василий Фофанов
К Harkonnen (11.08.2006 01:31:08)
Дата 11.08.2006 04:13:16

Взрыв БК по соседству танку не страшен совершенно (-)
От Alexeich
К Василий Фофанов (11.08.2006 04:13:16)
Дата 11.08.2006 10:51:04

Re: танку не страшен, а экипажу? (-)
От Василий Фофанов
К Alexeich (11.08.2006 10:51:04)
Дата 11.08.2006 13:10:06

Ему тоже. Он в танке (-)
От Кирасир
К Дмитрий Адров (11.08.2006 00:36:47)
Дата 11.08.2006 01:06:13

Эта картина мира вполне совпадает с той, что я вижу :о)) (-)
От Роман Алымов
К Кирасир (11.08.2006 01:06:13)
Дата 11.08.2006 10:07:31

Но вряд ли она правдива (+)

Доброе время суток!
Расстояние между танками явно больше, чем длинна стандартных тросов. Так что скорее всего задний танк тащил передний из зоны обстрела до тех пор, пока пожар переднего не сделал буксировку бессмысленной или буксирующий сам не получил попадание -после чего троса отцепили от буксируемого танка (что удобнее делать под прикрытием его широкой кормы) и сматывается задним ходом.
С уважением, Роман
От Alexeich
К Роман Алымов (11.08.2006 10:07:31)
Дата 11.08.2006 10:46:52

Re: Но вряд...

>Доброе время суток!
> Расстояние между танками явно больше, чем длинна стандартных тросов. Так что скорее всего задний танк тащил передний из зоны обстрела до тех пор, пока пожар переднего не сделал буксировку бессмысленной или буксирующий сам не получил попадание -после чего троса отцепили от буксируемого танка (что удобнее делать под прикрытием его широкой кормы) и сматывается задним ходом.
>С уважением, Роман

Дым все же более похож на выхлоп при неполном сгорании топлива, чем на дымзавесу, такое часто бывает при буксировке, при сильной прогазовке, при изношенности двигателя. Судя по расположению дыма второй танк шурует задним ходом. Хотя это не более чем интуитивное предположение, основанное на армейском опыте общения с танковыми дизелями, наглотался я такого дыма во время оно.
Так что вполне реалистичное предположение, либо кинули трос и газуют от гриеха на высокой передаче, либо буксируемого сдернуть с места не могут - перегазовывают.
От Alexeich
К Alexeich (11.08.2006 10:46:52)
Дата 11.08.2006 10:49:29

Re: поправочка

Что-то я совсем невнимателен, дым как раз как при движении вперед. Нифига он не буксирует, стоял сзади и газанул с места, обратите внимание, откуда идет самый густой дым, от выхлопной трубы.
От Артем
К Alexeich (11.08.2006 10:49:29)
Дата 11.08.2006 13:41:18

Кстати, спереди вроде как 2 троса все же свисают (-)