От Ktulu
К Eugene
Дата 11.08.2006 00:13:46
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Какая "стыдливость"?...

>>Данный танк выведен безвозвратно. Двигатель сгорел, ВЛД и башня потеряли свои прочностные характеристики, корпус повело.
>*****************************************
>Вы это всё определили по приведённой фотографии или у вас есть и другие источники информации?

По фотографии всё видно. Танк стоит на открытом месте, следовательно,
это не бутылка с бензином была причиной пожара. В экипаже были потери,
башня развёрнута направо, танк не на дороге. Вывод - не фугас, а ПТУР
стал причиной пожара. Двигатель горит (это видно на рисунке),
то есть было достигнуто пробитие с последующим возгоранием, система
пожаротушения не справилась. Судя по наличию второго танка рядом,
ориентации башни и дымзавесы перед ним - опасность обстрела сохраняется.
Следовательно, горящий танк ни потушить, ни эвакуировать до полного
выгорания не удастся. Всё это, по-моему, очевидно.

>Вспоминается полемика по поводу немецких счетов уничтоженных советских танков, где их число превышает количество всех наших танков на том участке фронта. Обьяснение нашли в том, что немцы танк подобьют, наши подбитый танк отремонтируют и - опять в строй. И так по нескольку раз.

Ну тут евреи скорее немецко-фашистскую систему учёта потерь танков
применяют - если танк удалось эвакуировать, то в уничтоженные он
не записывается. Для пропаганды, конечно, хорошо, но плохо отражает
суть дела.

>Так что если танке не умер с концами, то он "подбит", а не "сгорел".

Данный танк сгорел, восстановлению не подлежит.

--
Алексей
От Eugene
К Ktulu (11.08.2006 00:13:46)
Дата 11.08.2006 00:54:00

Ре: Какая "стыдливость"?...

>Ну тут евреи скорее немецко-фашистскую систему учёта потерь танков применяют - если танк удалось эвакуировать, то в уничтоженные он не записывается.
*****************************************
Вы не ошиблись? Я писал о немецкой системе учёта потерь стороны противника.

Тоесть по ихнему Т-34 с несколькими заплатками в ходе нескольких ремонтов в результате нескольких поражений будет записан как несколько уничтоженных Т-34.

С уважением, Евгений.
От Ktulu
К Eugene (11.08.2006 00:54:00)
Дата 11.08.2006 12:16:33

Ре: Какая "стыдливость"?...

>>Ну тут евреи скорее немецко-фашистскую систему учёта потерь танков применяют - если танк удалось эвакуировать, то в уничтоженные он не записывается.
>*****************************************
>Вы не ошиблись? Я писал о немецкой системе учёта потерь стороны противника.

А я писал, что израильская система учёта своих потерь больше
всего напоминает немецкую.

>С уважением, Евгений.

>Тоесть по ихнему Т-34 с несколькими заплатками в ходе нескольких ремонтов в результате нескольких поражений будет записан как несколько уничтоженных Т-34.

Считать чужие потери - дело всегда сложное, свои потери считать
гораздо проще.

--
Алексей
От Eugene
К Ktulu (11.08.2006 12:16:33)
Дата 11.08.2006 22:06:23

Системы подсчёта своих потерь.

>А я писал, что израильская система учёта <б>своих потерь больше всего напоминает немецкую.
***************************************
А какая у немцев была система учёта своих потерь? И какая была у наших? Ну, если можно, и про союзников.

Я думал, что наши, если подбитый танк не оставлен на поле боя или не списан из-за невосстановимости, просто числили его в графе "ремонт", а не "потери".

С уважением, Евгений.