От NV
К Владислав Моргунов
Дата 11.08.2006 17:33:02
Рубрики 11-19 век; 1917-1939;

Re: Никита Мендкович....

>Когда мне отец оставил 10 га земли, я подумал, ну его к черту, этот капитализм, пусть лучше будет социализм. А потом начал работать, втянулся, да, земли, конечно, маловато, но зато она моя, я могу делать с ней все, что хочу...

это только потому что земельный налог маленький. И делать "что хочу" - лишь после рассчетов с государством. Уж таков чио капитализм что социализм.

> А если еще и прикупить несколько гектаров...

это только если земля дешевая. Желательно - государственная с гос. субсидией. Что бывает "не всегда".

> Да пошел он, этот социализм, пусть лучше будет капитализм...

А потом приходит крупное с-х предприятие с ТЫСЯЧАМИ га рядышком и не с фермерами а с наемными рабочими - и своими индустриальными методами ведения хозяйства пускает всех этих "хозяев 10 га" по миру чисто капиталистическими методами - просто сбивая цену на продукцию. И начинают эти мелкие хозяева требовать и фиксированных цен, и твердых закупок, и государственных субсидий. Вот такой странный капитализм получается. Приватизация прибыли и национализация убытков.

Уже давно все эти мелкие хозяева что в Европе что в Америке без "социалистической" поддержки государства вылетели бы в трубу. В полном соответствии с объективными экономическими законами.

Виталий
От Владислав Моргунов
К NV (11.08.2006 17:33:02)
Дата 11.08.2006 18:19:06

Re: Никита Мендкович....

Это все понятно. Получить приличный доход с продуктов с малой добавочной стоимостью, какими являются с/х товары, ну очень сложно. Какие затраты нужны, чтобы вырастить бычка и какие, чтобы сделать еще одну копию Windows. Я говорил только о психологии. Замечу, выгодной для, так сказать, правящего класса. И потом, если Вы внимательно читали мой постинг, там указывались минимальные размеры хозяйства, с которых начинались хоть какие-то деньги даже в докомпьютерные времена. Прадеду отец выделил 20 десятин, вдвое больше моего финского героя, и то он говорил, что это безнадега. На жизнь в принципе, достаточно, но очень сложно расширить хозяйство. Надо хотя бы вдвое больше...
От Chestnut
К NV (11.08.2006 17:33:02)
Дата 11.08.2006 18:01:53

Re: Никита Мендкович....

>А потом приходит крупное с-х предприятие с ТЫСЯЧАМИ га рядышком и не с фермерами а с наемными рабочими - и своими индустриальными методами ведения хозяйства пускает всех этих "хозяев 10 га" по миру чисто капиталистическими методами - просто сбивая цену на продукцию. И начинают эти мелкие хозяева требовать и фиксированных цен, и твердых закупок, и государственных субсидий. Вот такой странный капитализм получается. Приватизация прибыли и национализация убытков.

Всё посто -- мелкие хозяева также и избиратели, соответственно имеем банальную покупку голосов за деньги налогоплательщиков

In hoc signo vinces
От Георгий
К Chestnut (11.08.2006 18:01:53)
Дата 11.08.2006 18:22:13

Стало быть, в России просто не было своего "огораживания". :-)))

А когда попытались сделать что-то подобное, то в России (в отличие от Англии) потенциальные "огораживаемые" оказались слишком сильны. А "огораживатели" непоследовательны и слабы - и, видимо, прежде всего морально. Поскольку тоже были "отравлены" уравнительной психологией и не верили в "правду" своего дела.
Так?
От Chestnut
К Георгий (11.08.2006 18:22:13)
Дата 11.08.2006 18:26:17

Re: Стало быть,...

>А когда попытались сделать что-то подобное, то в России (в отличие от Англии) потенциальные "огораживаемые" оказались слишком сильны.

Как ни странно, фермерские (в т ч мелкие) хозяйства продолжают существовать и в Англии

In hoc signo vinces
От Георгий
К Chestnut (11.08.2006 18:26:17)
Дата 14.08.2006 11:59:26

Они возникли уже потом. И ими владеют не потомки тех людей.

А про то, что сегодняшним тамошним фермерам платят за то, чтобы они ничего не выращивали и сохраняли "виды" и "экологию", я читал...