От Добрыня
К Мелхиседек
Дата 15.08.2006 16:19:29
Рубрики 11-19 век; 1917-1939;

Re: Сколько человек...

Приветствую!
>>Огород - штука полезная. Но далеко не спасающая от голода.
>
>это зависит от количества овощей, образа жизни и прочего
В первую очередь это зависит от количества земли и времени этим огородом заниматься.

>в любом случае человек одним хлебом не питается
При дефиците продуктов хлеб энергетически наиболее выгоден. Его проще хранить. Поэтому неудивительно, что до революции именно он был основой рациона в России.
С уважением, Д..
Даже коммунистам не удалось сделать прессу правдивой.
От Мелхиседек
К Добрыня (15.08.2006 16:19:29)
Дата 15.08.2006 16:24:29

Re: Сколько человек...

>>>Огород - штука полезная. Но далеко не спасающая от голода.
>>
>>это зависит от количества овощей, образа жизни и прочего
>В первую очередь это зависит от количества земли и времени этим огородом заниматься.
если земли мало, то почему не может быть времени на огород?
>>в любом случае человек одним хлебом не питается
>При дефиците продуктов хлеб энергетически наиболее выгоден. Его проще хранить. Поэтому неудивительно, что до революции именно он был основой рациона в России.
а цинги от одного хлеба не будет?
От Добрыня
К Мелхиседек (15.08.2006 16:24:29)
Дата 15.08.2006 19:54:38

Не подменяйте тезис

Приветствую!
>если земли мало, то почему не может быть времени на огород?
Потому что огорода не будет. Специально чтоб не занудствовали и не цеплялись к словам, поясню - в размерах, сравнимых с хлебным полем.


>>При дефиците продуктов хлеб энергетически наиболее выгоден. Его проще хранить. Поэтому неудивительно, что до революции именно он был основой рациона в России.
>а цинги от одного хлеба не будет?
Сабж. Не подменяйте тезиса. Мой тезис о том что основой рациона был хлеб, а не огород. Или как вариант - что огроды от голода не спасали. Спорьте с этим, не надо убегать в сторону.
С уважением, Д..
Даже коммунистам не удалось сделать прессу правдивой.
От Мелхиседек
К Добрыня (15.08.2006 19:54:38)
Дата 15.08.2006 20:05:33

Re: Не подменяйте...

>>если земли мало, то почему не может быть времени на огород?
>Потому что огорода не будет. Специально чтоб не занудствовали и не цеплялись к словам, поясню - в размерах, сравнимых с хлебным полем.

зачем держать огород, сравнимый с полем?
на огороде значительно выше трудозатрады на единицу площади, но и отдача выше


>>а цинги от одного хлеба не будет?
>Сабж. Не подменяйте тезиса. Мой тезис о том что основой рациона был хлеб, а не огород. Или как вариант - что огроды от голода не спасали. Спорьте с этим, не надо убегать в сторону.
у вас странная логика на счёт крестьянского рациона, вы абсолютизируете роль хлеба
крестьяне никогда не питались одним хлебом
на полях выращивались не только пшеница и рожь, но овес, горох, гречиха, картофель, репа и прочие культуры, которые некоторые статистики нередко не учитывают