От Валера
К Presscenter
Дата 12.08.2006 06:37:24
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия;

Re: Понял, спасибо)

Если это ЗиС-3, то пробить 80мм борт обычным бронебойным снарядом для неё очень проблематично. Только с очень небольшой дистанции и строго перпендикулярно в борт. Борт башни ещё меньше вероятности. Корму корпуса и башни возможно.
От Выстрел
К Валера (12.08.2006 06:37:24)
Дата 12.08.2006 14:08:50

Это же не война :)

>Если это ЗиС-3, то пробить 80мм борт обычным бронебойным снарядом для неё очень проблематично. Только с очень небольшой дистанции и строго перпендикулярно в борт. Борт башни ещё меньше вероятности. Корму корпуса и башни возможно.

Насколько я понимаю, речь идет о 1956 г? Так с 1947-1952 гг 80-мм даже для ЗИС-3 даже на 400 м проблемой уже не были.
1. Бронебойный легкий в составе выстрела УБр-354М (введен в 1952 пробивал до 90-мм на 400 м, хотя с ним полной ясности о поставках в войска пока нет)
2. Подкалиберный УБр-354ПБ (Введен в 1950 г. до 110-мм по нормали на дальности до 1000 м)
3. Кумулятивный УБП-353М (Введен в 1945-47 гг. пробивал до 95-мм до 600 м дальше стрелять запрещено)
От Валера
К Выстрел (12.08.2006 14:08:50)
Дата 12.08.2006 18:45:46

Re: Это же...

>>Если это ЗиС-3, то пробить 80мм борт обычным бронебойным снарядом для неё очень проблематично. Только с очень небольшой дистанции и строго перпендикулярно в борт. Борт башни ещё меньше вероятности. Корму корпуса и башни возможно.
>
>Насколько я понимаю, речь идет о 1956 г? Так с 1947-1952 гг 80-мм даже для ЗИС-3 даже на 400 м проблемой уже не были.
>1. Бронебойный легкий в составе выстрела УБр-354М (введен в 1952 пробивал до 90-мм на 400 м, хотя с ним полной ясности о поставках в войска пока нет)

Я же про обычный бронебойный и писал, а не про подкалиберные. А были ли у этих самых повстанцев УБр-354М? Тем более что 90мм это по нормали насколько я понимаю.
От Выстрел
К Валера (12.08.2006 18:45:46)
Дата 14.08.2006 01:28:51

Re: Это же...

>>>Если это ЗиС-3, то пробить 80мм борт обычным бронебойным снарядом для неё очень проблематично. Только с очень небольшой дистанции и строго перпендикулярно в борт. Борт башни ещё меньше вероятности. Корму корпуса и башни возможно.
>>
>>Насколько я понимаю, речь идет о 1956 г? Так с 1947-1952 гг 80-мм даже для ЗИС-3 даже на 400 м проблемой уже не были.
>>1. Бронебойный легкий в составе выстрела УБр-354М (введен в 1952 пробивал до 90-мм на 400 м, хотя с ним полной ясности о поставках в войска пока нет)
>
>Я же про обычный бронебойный и писал, а не про подкалиберные.

Что значит "обычный". Обычный для 1941-го? БР-350А? Или обычный для 1943-45-го? БР-350Б? Почему вы считаете, что в 1956 г. у кого-то не могло быть подкалиберных?

>А были ли у этих самых повстанцев УБр-354М? Тем более что 90мм это по нормали насколько я понимаю.

Вообще-то в штатных таблицах дается пробивание для угля встречи 30 градусов (понятие "угол встречи" - каноническое, а не упрощенное. То-есть нормаль=углу встречи 0 град.

Я понятия не имею об этих повстанцах, но считаю, что в 1956 г. БР-350А был куда большим жефицитом, чем тот же БР-350П, коих штамповали большими тиражами аккурат с 1943-го и по 1950. Чем же иначе планировалось из ЗИС-3 мируканов бить?