От Василий Фофанов
К Exeter
Дата 14.08.2006 13:15:01
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Ну а что. Вон болгары даже "малютку" в ТБЧ переоборудуют...

Ну может не с ТБЧ, но по-моему у хизбаллы все же есть ракеты с усиленным противопехотным действием. Либо кустарной доработки, либо Иран что-то там свое замутил...

>С хорошо вооруженной и обученной Хизбаллой эта тактика оказалась опасной, поскольку хизбаллоны обстреливают из ПТРК здания, занятые таким образом израильской пехотой, что неоднократно приводило к обрушению зданий с жертвами среди израильских военнослужащих.

Ну вот опять же. Ну не должна бы обрушивать ракета здание как правило. Взрывчатки в ракетах относительно мало, механизм срабатывания тоже не оптимальный для этого. Мы ж не от хорошей жизни ТБЧ стали разрабатывать, если бы действие ракет по застройке было таким опустошительным зачем бы это было нужно. Да и американцы действием ТОУ были не в восторге, высказывали неудовлетворенность недостатком штурмового варианта.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Zamir Sovetov
К Василий Фофанов (14.08.2006 13:15:01)
Дата 14.08.2006 19:23:41

Обычный выстрел к "Гранику" возможно модернизировать (+)

> Ну может не с ТБЧ, но по-моему у хизбаллы все же есть ракеты с усиленным противопехотным действием. Либо кустарной доработки, либо Иран что-то там свое замутил...

залить бензин в воронку и примотать тротиловые шашки снаружи. В городских условиях точность не сильно снижается, а эффект увеличивается многократно.
От Exeter
К Василий Фофанов (14.08.2006 13:15:01)
Дата 14.08.2006 14:18:30

Усомнюсь в наличии у хизбаллы такой экзотики в товарных количествах

Здравствуйте!

Тем более, что и мотивов у хизбаллонов закупать такие ракеты нет - Хизбалла все же все-таки готовилась в основном воевать против массового применения израильтянами бронетехники, а не к пальбе по зданиям.

И если у ж на то пошло, то типовая ПТУР "2-го поколения" что с ОБЧ, что с ТБЧ, тоже приличное каменное здание никак обрушивать не должна теоретически. Возможно речь идет просто о более-менее массовом обстреле обычными ПТУР, что неизбежно дает некоторый результат в виде повреждения зданий и нанесения ущерба находящемуся там личному составу.


С уважением, Exeter
От Лис
К Exeter (14.08.2006 14:18:30)
Дата 14.08.2006 23:44:53

Re: Усомнюсь в...

>И если у ж на то пошло, то типовая ПТУР "2-го поколения" что с ОБЧ, что с ТБЧ, тоже приличное каменное здание никак обрушивать не должна теоретически.

Это вы зря. Смотря какой ПТУР, с какой БЧ. Одно время по сети гулял ролик про стрельбу "Шмелем". Там в полном варианте сперва выносили верхний этаж у двухэтажного кирпичного дома (причем полностью, от всего этажа оставались ошметки стен высотой чуть выше подоконников), а потом садили в первый этаж примерно такого же домика -- соответственно, выносило его и второй с крышей падал сверху. Результат -- просто груда строительного мусора... Снималось это все в заброшенном "дачном поселке", что неподалеку от Ханкалы. Там народ частенько всяку разну работу в застройке тренировал...
От Василий Фофанов
К Exeter (14.08.2006 14:18:30)
Дата 14.08.2006 16:28:57

Re: Усомнюсь в...

>Тем более, что и мотивов у хизбаллонов закупать такие ракеты нет - Хизбалла все же все-таки готовилась в основном воевать против массового применения израильтянами бронетехники, а не к пальбе по зданиям.

Уж слишком активно ПТУРы применяются по пехоте и зданиям. Сомневаюсь что это повсеместная инициатива, ИМХО к этому и готовились.

>И если у ж на то пошло, то типовая ПТУР "2-го поколения" что с ОБЧ, что с ТБЧ, тоже приличное каменное здание никак обрушивать не должна теоретически.

Хм. Вот последствия ТБГ-7. Вполне ничего последствия ИМХО...

ТБГ-7


С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Exeter
К Василий Фофанов (14.08.2006 16:28:57)
Дата 14.08.2006 17:51:49

Этот бункер - складной, плиты просто сложены, и объем маленький

Показуха, в общем.

С уважением, Exeter