От Rwester
К All
Дата 14.08.2006 09:32:47
Рубрики Локальные конфликты;

вопрос по Хезбалле

Здравствуйте!

Слышу цифры 150-200 ракет в день. И так каждый день. Эффект понятно огромный, но не в этом суть. Т.е. ракеты исчисляются тысячами. Допустим их кто-то делает и доставляет в страну, но их же нужно и хранить, перевозить и прочее. Если цахал плотно висит в воздухе, то каждую деревушку держат скорее всего плотно. Задействовано все от БПЛА до спутников.

Вопросы:
1 Как Хезб. умудряется сохранять логистику под абсолютным зонтиком (в том числе пополнение запасов).
2 Как умудряются осуществлять массовые пуски под тем же самым зонтиком?

Рвестер, с уважением
От СанитарЖеня
К Rwester (14.08.2006 09:32:47)
Дата 14.08.2006 10:35:11

Re: вопрос по...

>Слышу цифры 150-200 ракет в день. И так каждый день. Эффект понятно огромный, но не в этом суть. Т.е. ракеты исчисляются тысячами. Допустим их кто-то делает и доставляет в страну, но их же нужно и хранить, перевозить и прочее. Если цахал плотно висит в воздухе, то каждую деревушку держат скорее всего плотно. Задействовано все от БПЛА до спутников.

>Вопросы:
>1 Как Хезб. умудряется сохранять логистику под абсолютным зонтиком (в том числе пополнение запасов).
>2 Как умудряются осуществлять массовые пуски под тем же самым зонтиком?

Насколько можно судить:
1. Величина в 150-200 ракет в день является чрезвычайно преувеличенной.
2. Основная масса ракет представляет собой не полноценные боевые ракеты, а самодельные, из металлических труб, заполненных смесью селитры с сахаром в качестве топлива и взрывчатки на основе аммиачной селитры.
3. Изготовление таких ракет производится в кустарных мастерских.
4. Пуски являются не залповыми, а единичными.
От bob909
К СанитарЖеня (14.08.2006 10:35:11)
Дата 14.08.2006 12:48:12

Вы Ливан с Газой не перепутали?

Вы Ливан с Газой не перепутали?
От Harkonnen
К СанитарЖеня (14.08.2006 10:35:11)
Дата 14.08.2006 12:47:34

Re: вопрос по...


>2. Основная масса ракет представляет собой не полноценные боевые ракеты, а самодельные, из металлических труб, заполненных смесью селитры с сахаром в качестве топлива и взрывчатки на основе аммиачной селитры.

Это скорее Палистинцы так делают, а не Хезбалла
От Harkonnen
К Harkonnen (14.08.2006 12:47:34)
Дата 14.08.2006 16:20:32

Re: вопрос по...

Огонь РСЗО
От Harkonnen
К Harkonnen (14.08.2006 16:20:32)
Дата 14.08.2006 16:34:03

Re: вопрос по...



БПЛА
От Василий Фофанов
К Harkonnen (14.08.2006 12:47:34)
Дата 14.08.2006 13:18:53

Re: вопрос по...



Это "Хизбалла"? Они что, еще и в форме все поголовно? Ничего себе! Ж8-О

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Алекс Антонов
К Василий Фофанов (14.08.2006 13:18:53)
Дата 15.08.2006 15:12:04

И не только в форме, но и в касках да бронежилетах.Любители с подготовкой профи. (-)
От Паршев
К Василий Фофанов (14.08.2006 13:18:53)
Дата 14.08.2006 18:48:33

По нынешним временам униформа не обязательна, чтобы считаться

"стороной в конфликте"
От Василий Фофанов
К Паршев (14.08.2006 18:48:33)
Дата 14.08.2006 18:55:34

Униформа - это просто наиболее очевидный способ удовлетворить...

...пункт "b) d'avoir un signe distinctif fixe et reconnaissable à distance"

Никакой ссылки на "нынешние времена" я принять не могу, конвенция с 49 года изменений не претерпела.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Паршев
К Василий Фофанов (14.08.2006 18:55:34)
Дата 14.08.2006 19:40:35

А что, "нынешние времена" - это не после 49-го?

>...пункт "b) d'avoir un signe distinctif fixe et reconnaissable à distance"

"установленный опознавательный знак, видимый с расстояния" - зеленая ленточка на оружии вполне достаточна (например).

>Никакой ссылки на "нынешние времена" я принять не могу, конвенция с 49 года изменений не претерпела.

Да за ради бога - но до 49-го форма для комбатанта была обязательна. \Собственно, именно поэтому до сих пор упоминают о ее, форме, какой-то исключительной важности.
От Василий Фофанов
К Паршев (14.08.2006 19:40:35)
Дата 14.08.2006 19:59:34

Re: А что,...

>"установленный опознавательный знак, видимый с расстояния" - зеленая ленточка на оружии вполне достаточна (например).

Ну так была у хизбаллы пресловутая "например зеленая ленточка" или не было ее? Зачем теоретизированием-то заниматься.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Harkonnen
К Василий Фофанов (14.08.2006 13:18:53)
Дата 14.08.2006 16:20:13

Re: вопрос по...

>Это "Хизбалла"? Они что, еще и в форме все поголовно? Ничего себе! Ж8-О

Ясное дело )))
От ZIL
К Василий Фофанов (14.08.2006 13:18:53)
Дата 14.08.2006 14:09:58

Re: вопрос по...

Добрый день.


>Это "Хизбалла"? Они что, еще и в форме все поголовно? Ничего себе! Ж8-О

Хизбалла, это отлично подготовленная, экипированная и вооруженная милиция. Где-то на уровне спецназа, с поправкой на специфику. Не все, конечно, а те кто непосредственно имеют дело с АОИ.


С уважением, ЗИЛ.
От Exeter
К Василий Фофанов (14.08.2006 13:18:53)
Дата 14.08.2006 14:09:21

Дык сюда гляньте

Здравствуйте, уважаемый Василий Фофанов!

www.waronline.org/mideast/hizballah.htm

http://www.waronline.org/analysis/pal_contraband.htm

С уважением, Exeter
От Василий Фофанов
К Exeter (14.08.2006 14:09:21)
Дата 14.08.2006 16:35:58

Дело не в этом

Что хизбалла неплохо оснащена это понятно и так. Однако использование униформы - это принципиальнейший момент, куда более знаковый чем любое самое современное оружие. Уверен вы сами понимаете почему.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Exeter
К Василий Фофанов (14.08.2006 16:35:58)
Дата 14.08.2006 17:49:34

Так я Вам фото хизбаллонов в форме и предлагаю :-)) (-)
От Василий Фофанов
К Exeter (14.08.2006 17:49:34)
Дата 14.08.2006 18:02:47

А, пардон. Не осознал... (-)
От Мелхиседек
К Василий Фофанов (14.08.2006 16:35:58)
Дата 14.08.2006 16:37:24

Re: Дело не...

>Что хизбалла неплохо оснащена это понятно и так. Однако использование униформы - это принципиальнейший момент, куда более знаковый чем любое самое современное оружие. Уверен вы сами понимаете почему.
а что тут знакового?

хезболла изначально позиционировала себя как партизанское движение, направленное на войну с израилем
От Василий Фофанов
К Мелхиседек (14.08.2006 16:37:24)
Дата 14.08.2006 16:48:45

Re: Дело не...

>а что тут знакового?

То что в результате военнослужащие "хизбаллы" полностью соответствуют условиям 4й статьи женевской и 1й статьи приложения гаагской конвенций.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От NMD
К Василий Фофанов (14.08.2006 16:48:45)
Дата 15.08.2006 02:50:44

Для соответствия форма не обязательна. Нужна эмблема узнаваемая издали. (-)
От Лейтенант
К Василий Фофанов (14.08.2006 16:48:45)
Дата 14.08.2006 17:57:34

Поскольку основные действующие лица мировой политики по факту

забили на упомянуе конвенции болт, то какая разница попадает под них кто-то формально или нет?
От Zamir Sovetov
К Лейтенант (14.08.2006 17:57:34)
Дата 15.08.2006 04:31:35

Это они сейчас забили. А когда будут их забивать - припомнят :-)

> забили на упомянуе конвенции болт, то какая разница попадает под них кто-то формально или нет?

Хоннекера судили, Чаушеску расстреляли - не по классовому чутью, а на основании документов.
От Георгий
К Zamir Sovetov (15.08.2006 04:31:35)
Дата 15.08.2006 08:00:09

В случае Чаушеску не надо про "документы" :-))) (-)
От Василий Фофанов
К Лейтенант (14.08.2006 17:57:34)
Дата 14.08.2006 18:12:00

Ну скажем так. Для меня разница есть (-)