От Мелхиседек
К Василий Фофанов
Дата 14.08.2006 16:37:24
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Дело не...

>Что хизбалла неплохо оснащена это понятно и так. Однако использование униформы - это принципиальнейший момент, куда более знаковый чем любое самое современное оружие. Уверен вы сами понимаете почему.
а что тут знакового?

хезболла изначально позиционировала себя как партизанское движение, направленное на войну с израилем
От Василий Фофанов
К Мелхиседек (14.08.2006 16:37:24)
Дата 14.08.2006 16:48:45

Re: Дело не...

>а что тут знакового?

То что в результате военнослужащие "хизбаллы" полностью соответствуют условиям 4й статьи женевской и 1й статьи приложения гаагской конвенций.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От NMD
К Василий Фофанов (14.08.2006 16:48:45)
Дата 15.08.2006 02:50:44

Для соответствия форма не обязательна. Нужна эмблема узнаваемая издали. (-)
От Лейтенант
К Василий Фофанов (14.08.2006 16:48:45)
Дата 14.08.2006 17:57:34

Поскольку основные действующие лица мировой политики по факту

забили на упомянуе конвенции болт, то какая разница попадает под них кто-то формально или нет?
От Zamir Sovetov
К Лейтенант (14.08.2006 17:57:34)
Дата 15.08.2006 04:31:35

Это они сейчас забили. А когда будут их забивать - припомнят :-)

> забили на упомянуе конвенции болт, то какая разница попадает под них кто-то формально или нет?

Хоннекера судили, Чаушеску расстреляли - не по классовому чутью, а на основании документов.
От Георгий
К Zamir Sovetov (15.08.2006 04:31:35)
Дата 15.08.2006 08:00:09

В случае Чаушеску не надо про "документы" :-))) (-)
От Василий Фофанов
К Лейтенант (14.08.2006 17:57:34)
Дата 14.08.2006 18:12:00

Ну скажем так. Для меня разница есть (-)