От NV
К (v.)Krebs
Дата 16.08.2006 11:28:13
Рубрики Современность; Политек;

Я бы не отделял

>Si vis pacem, para bellum

>тот же термояд

термоядерную энергетику от атомной. Несмотря на все отличия синтеза от деления. Но пока термоядерной энергетики увы нет. И когда появится - и особенно экономически эффективная - неясно. Пока все прогнозы провалились.

Виталий
От Тов.Рю
К NV (16.08.2006 11:28:13)
Дата 16.08.2006 12:59:53

Не сочиняйте

>термоядерную энергетику от атомной. Несмотря на все отличия синтеза от деления. Но пока термоядерной энергетики увы нет. И когда появится - и особенно экономически эффективная - неясно. Пока все прогнозы провалились.

Термоядерная энергетика, и даже более, чем эффективная, давным-давно есть - она просто не используется по назначению.
От NV
К Тов.Рю (16.08.2006 12:59:53)
Дата 16.08.2006 13:38:55

Ах, вы так :)

>>термоядерную энергетику от атомной. Несмотря на все отличия синтеза от деления. Но пока термоядерной энергетики увы нет. И когда появится - и особенно экономически эффективная - неясно. Пока все прогнозы провалились.
>
>Термоядерная энергетика, и даже более, чем эффективная, давным-давно есть - она просто не используется по назначению.

тогда и я вас так же ;-) эта более чем эффективная термоядерная энергетика используется как раз по назначению. По ЕЕ назначению, для которого ее создавали.

Вы меня тут за язык не ловите :)

Виталий
От Тов.Рю
К NV (16.08.2006 13:38:55)
Дата 16.08.2006 13:57:02

Ход мысли не совсем правильный

>>>термоядерную энергетику от атомной. Несмотря на все отличия синтеза от деления. Но пока термоядерной энергетики увы нет. И когда появится - и особенно экономически эффективная - неясно. Пока все прогнозы провалились.
>>Термоядерная энергетика, и даже более, чем эффективная, давным-давно есть - она просто не используется по назначению.
>тогда и я вас так же ;-) эта более чем эффективная термоядерная энергетика используется как раз по назначению. По ЕЕ назначению, для которого ее создавали.

Речь идет об испытательных взрывах в камуфлетах - т.е. все подземные. Энергии выделяется ровно столько же, сколько в ходе т.н. "управляемой" ТЯ-реакции синтеза - она просто не используется.

А если хотите узнать об этом побольше - поищите в инете материалы по стрингу "взрывная энергетика академик Литвинов". Как прирожденный технолог (прошу прощения), могу сказать - идея очень стоящая и без каких-либо ляпов.
От Паршев
К Тов.Рю (16.08.2006 12:59:53)
Дата 16.08.2006 13:28:44

Есть анекдот народный

ключевая фраза там "заходи, циник".

Не та эффективность имеется в виду.
От Тов.Рю
К Паршев (16.08.2006 13:28:44)
Дата 16.08.2006 13:57:35

А вам бы, Петрович...

>ключевая фраза там "заходи, циник".
>Не та эффективность имеется в виду.

... все анекдоты про железных старушек травить ;-)))
От dap
К NV (16.08.2006 11:28:13)
Дата 16.08.2006 12:05:15

Термоядерные реакторы с положительным выходом уже есть.(+)

>термоядерную энергетику от атомной. Несмотря на все отличия синтеза от деления.
Я бы сказал очень серьезные отличия. И с топливом получше и реактор почище.

>Но пока термоядерной энергетики увы нет. И когда появится - и особенно экономически эффективная - неясно. Пока все прогнозы провалились.
Subj. Т.е. получается больше чем тратится. Просто выход еще слишком мал и поэтому реакторы экономически невыгодны. Но похоже это действительно вопрос времени. Причем речь идет не о далеком будущем.