От DPS
К ПРОФИ
Дата 15.08.2006 15:17:05
Рубрики Танки;

По мнению одного из разработчиков Т-80

>В израильской печати появилось сообщение, что во время последнего конфл. с Хизбаллой были повреждены 44 изр. танка в основном ПТР "Метис М" и "Корнет", действующих с расстояния 2 -2,5 км. Не кажется ли вам, что с возникновением подобных средств ПТО, для которых толщина брони практически не имеет значения, танки теряют своё значение в будущих войнах? Заранее благодарен за ответ.

системы защиты от управл. оружия развиваются очень быстро и актуально, на его взгляд, увеличение калибра с разработкой новых боеприпасов для этих артсистем, но танки были, есть и будут основной ударной силой армии. Мнение его прозвучало на одной встрече в присутствии наших коллег
От Llandaff
К DPS (15.08.2006 15:17:05)
Дата 15.08.2006 15:26:46

Re: По мнению...

>системы защиты от управл. оружия развиваются очень быстро

Можно ли развить мысль, какого рода системы? Активная защита имеет неустранимый недостаток - опасность для собственной пехоты. Есть ли другие направления?
От Harkonnen
К Llandaff (15.08.2006 15:26:46)
Дата 15.08.2006 15:31:45

Re: По мнению...

>>системы защиты от управл. оружия развиваются очень быстро
>Есть ли другие направления?

Да ,кстати ,есть еще и КОЭП.
От ПРОФИ
К Harkonnen (15.08.2006 15:31:45)
Дата 15.08.2006 20:32:52

Re: По мнению...

Нельзя ли расшифровать как он действует? С уважением.
От Harkonnen
К Llandaff (15.08.2006 15:26:46)
Дата 15.08.2006 15:29:31

Re: По мнению...

>>системы защиты от управл. оружия развиваются очень быстро
>
>Можно ли развить мысль, какого рода системы? Активная защита имеет неустранимый недостаток - опасность для собственной пехоты. Есть ли другие направления?

Динамическая, во всем широком спектре ее разнообразия.
Ну и КАЗ, конечно, их опасность конечно не устранить ,но она не должна преувеличиваться ,так гибнет танк и пехота ,а так только пехота.