От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев
Дата 16.08.2006 12:54:55
Рубрики Артиллерия;

Re: Про буксируемую...

Здрасьте!

>каков критерий "вершинности"? ПОследня в модельном ряду или совершенство тех. решений?
Скорее как совершенство.

>Дык "спрут", не согласен?
Он мертворожденый.
>>Для зенитной артиллерии?
>
>тут как бы сильно зависит - МЗА или крупного калибра?
Для всякой.
>>Для "обычной" - корпусной и дивизионной? (RIP - вымерли, ИМХО)
>
>А экспериментальные модели считать?
Да.
>>Для батальонной?
>
>Василек.
Пожалуй что да.
Виктор
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (16.08.2006 12:54:55)
Дата 16.08.2006 13:18:08

Re: Про буксируемую...

>>каков критерий "вершинности"? ПОследня в модельном ряду или совершенство тех. решений?
>Скорее как совершенство.

>>Дык "спрут", не согласен?
>Он мертворожденый.

Ну вот, с одной строны говоришь по принципу "совершенство", а с другой "мертворожденный".

>>тут как бы сильно зависит - МЗА или крупного калибра?
>Для всякой.

ну тут имхо совсем просто ЗУ-23, С-60, КС-30 (мелко-средне-крупно)

>>>Для "обычной" - корпусной и дивизионной? (RIP - вымерли, ИМХО)
>>
>>А экспериментальные модели считать?
>Да.

Тогда 152 мм гаубица на лафете с груговым обстрелом (как Д-30) - марку не помню.

А по "большой мощности" - 180 мм пушка.
От Болдырев К
К Дмитрий Козырев (16.08.2006 13:18:08)
Дата 16.08.2006 14:54:37

Re: Про буксируемую...


>Тогда 152 мм гаубица на лафете с груговым обстрелом (как Д-30) - марку не помню.
Пат-Б. Дивизионка 152 мм на лафете д30.
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (16.08.2006 13:18:08)
Дата 16.08.2006 13:22:25

Re: Про буксируемую...

Здрасьте!

>Ну вот, с одной строны говоришь по принципу "совершенство", а с другой "мертворожденный".
не противоречит. Поздно народился, никому не нужен.
>ну тут имхо совсем просто ЗУ-23, С-60, КС-30 (мелко-средне-крупно)

>Тогда 152 мм гаубица на лафете с груговым обстрелом (как Д-30) - марку не помню.
Не помню.
>А по "большой мощности" - 180 мм пушка.
А почему не Б-4М?
Виктор
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (16.08.2006 13:22:25)
Дата 16.08.2006 13:27:27

Re: Про буксируемую...

>>Ну вот, с одной строны говоришь по принципу "совершенство", а с другой "мертворожденный".
>не противоречит. Поздно народился, никому не нужен.

не знаю тогда. По логике нужно МТ-12 записывать, но тут такая штука - ПТО оно по идее должны быть легкое, незаметное и могущественое.
А с ростом калибров в пользу могущества остальные качества были утрачены еще в ВМВ.

Так что и не знаю.. хоть ЗиС-2 записывай :)

>>ну тут имхо совсем просто ЗУ-23, С-60, КС-30 (мелко-средне-крупно)

Да и еще общий момент - в буржуйских моделях я не силен.

>>Тогда 152 мм гаубица на лафете с груговым обстрелом (как Д-30) - марку не помню.
>Не помню.

В Широкораде есть.
Но с учетом буржуйских - думаю что 105 амерскую гаубицу тоже можно номинировать, по оптимальности соотношения легкость-могущество.

>>А по "большой мощности" - 180 мм пушка.
>А почему не Б-4М?

ну там только милиметров больше, а мы же по совокупсноти.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (16.08.2006 13:27:27)
Дата 16.08.2006 14:23:45

Ре: Про буксируемую...

>В Широкораде есть.
++++
155-мм легкая гаубица М-389?
>Но с учетом буржуйских - думаю что 105 амерскую гаубицу тоже можно номинировать, по оптимальности соотношения легкость-могущество.
+++
Я бы британскую 105-мм ую назвал в таком ключе.
Алеxей