От Дмитрий Кропотов
К Добрыня
Дата 17.08.2006 08:32:38
Рубрики Космос;

Я говорил о продвинутых защитниках

Привет!
>Приветствую!
>>До сих пор НАСА и ее наиболее продвинутые защитники отвергали саму мысль, что какие-то из материалов экспедиции заменены постановочными.
>>Теперь признаете этот факт?
>
>Из этого однозначно следует, что материал на http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm Вы посмотреть так и не удосужились.
За этим заявлением должна, вообще-то, следовать цитата, демонстрирующая, что авторы сего опуса (Красильников и Яцкин) признают факт фабрикации хоть одного лунного материала, заявленного НАСА.


>Очень яркое свидетельство Вашей объективности и "научной методологии" :-)
Верное заявление, только улыбочка в конце лишняя.


Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Добрыня
К Дмитрий Кропотов (17.08.2006 08:32:38)
Дата 17.08.2006 20:30:44

Re: Я говорил...

Приветствую!
>За этим заявлением должна, вообще-то, следовать цитата, демонстрирующая, что авторы сего опуса (Красильников и Яцкин) признают факт фабрикации хоть одного лунного материала, заявленного НАСА.

Так почитайте наконец, там всё это есть :-)


>>Очень яркое свидетельство Вашей объективности и "научной методологии" :-)
>Верное заявление, только улыбочка в конце лишняя.
:-) :-) :-)

С уважением, Д..
Даже коммунистам не удалось сделать прессу правдивой.
От Дмитрий Кропотов
К Добрыня (17.08.2006 20:30:44)
Дата 18.08.2006 08:09:26

Да нету там ничего

Привет!
>Приветствую!
>>За этим заявлением должна, вообще-то, следовать цитата, демонстрирующая, что авторы сего опуса (Красильников и Яцкин) признают факт фабрикации хоть одного лунного материала, заявленного НАСА.
>
>Так почитайте наконец, там всё это есть :-)

>>>Очень яркое свидетельство Вашей объективности и "научной методологии" :-)
>>Верное заявление, только улыбочка в конце лишняя.
>:-) :-) :-)
Чем хихикать, привели бы доказательства своего мнения. Казалось бы, чего проще - копи-пасте нужного отрывка и дело в шляпе.

Ан нет, предпочитаем очередную пустышку написать в ответ на ясно сформулированную просьбу.

Вот и остается прилюдно назвать вас лжецом.

Впрочем, если приведете доказательства своим словам - признание кем-либо из авторов опуса на сайте скептик.нет факта подделки хоть какого-то материала, заявленного НАСА как лунный - я принесу вам свои извинения.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Добрыня
К Дмитрий Кропотов (18.08.2006 08:09:26)
Дата 18.08.2006 20:15:51

Жду извинений


---------
А как на Луне оказалось сразу трое астронавтов? Ведь на Луне их больше двух никогда не было, один всегда оставался в орбитальном модуле! Вот посмотрите: слева - фрагмент фотографии, четко видно, что в стекле шлема астронавта отражаются еще двое. А справа - фрагмент этой фотографии с сайта NASA, на которой, после ретуширования, стало, как полагается, два человека - один и отражение другого в стекле.
В стекле шлема отражаются сразу два астронавта! Фото NASA AS12-49-7278 (фрагмент). Астронавт Алан Бин с контейнером для сбора образцов.

Все, что могу сказать: Faked astronauts on a faked moon
--------------

Фото NASA AS12-46-6813 (фрагмент). Астронавт Алан Бин устанавливает магнитометр на лунной поверхности.Вы отчасти правы. Фотография с двумя астронавтами, отражающимися в шлеме третьего, безусловно, - подделка. Но находится она как раз на официальном сайте NASA: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj.trio.jpg. Изготовил это изображение Дэвид Харланд: он взял настоящую фотографию AS12-49-7278, сделанную астронавтами "Аполлона-12" (ее можно видеть, например, здесь: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/as12-49-7278.jpg) и добавил на шлем астронавта еще одно отражение. А фигуру астронавта для этого дополнительного отражения Харланд взял с фотографии NASA AS12-46-6813, на которой Алан Бин устанавливает на лунной поверхности магнитометр - один из привезенных на Луну научных приборов. Фрагмент этой фотографии приведен справа, а полностью ее можно найти здесь: images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS12/10075407.htm.

Кажется, у сотрудников NASA с чувством юмора все в порядке: на сайте "Apollo Lunar Surface Journal" ( http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html) есть специальная страница "Веселые картинки" ("Fun Pictures"), на которой можно найти и вышеприведенную фотографию, и немало других забавных изображений: два астронавта на лунной поверхности; все двенадцать "лунопроходцев" стоят шеренгой на Луне (без шлемов); наконец, целая геологическая экспедиция, исследующая Луну.

«Геологическая экспедиция на Луне». Шутка Дэвида Харланда.


От Дмитрий Кропотов
К Добрыня (18.08.2006 20:15:51)
Дата 19.08.2006 20:37:26

Ну вот все и выяснилось

Привет!

Как и ожидалось, вы не нашли в статье защитников на сайте Скептик.нет упоминаний о материалах, предьявленных НАСА как материалы экспедиций Аполло и поддельность которых признали бы авторы статьи - Яцкин с Красильниковым - и
теперь пытаетесь сохранить лицо, приводя цитаты про материалы, которые само НАСА сразу объявила шуточными фотоколлажами на тему покорения Луны (см.выделенное место в цитате ниже).

>Кажется, у сотрудников NASA с чувством юмора все в порядке: на сайте "Apollo Lunar Surface Journal" ( http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html) есть специальная страница "Веселые картинки" ("Fun Pictures"), на которой можно найти и вышеприведенную фотографию, и немало других забавных изображений: два астронавта на лунной поверхности; все двенадцать "лунопроходцев" стоят шеренгой на Луне (без шлемов); наконец, целая геологическая экспедиция, исследующая Луну.

Так что поздравляю вас соврамши.

И неудивительно, что видные защитники так упираются. Ведь нахождение даже одного факта подделки материалов, заявленных НАСА как лунные - ставит под сомнение весь массив материалов лунных экспедиций.
Почему спросите? Ведь например, такой защитник, как Г.Гречко давно признавал, что, например, кадры с трепещущим флагом могли быть сняты в Голливуде.
Но Красильников с его сегодняшним соавтором Пустынским - защитники более продвинутые, и таких опрометчивых заявлений не делают.
Дело в том, что астронавты, по легенде, привезли огромное количество снимков и других материалов с Луны (например, флаг снимали не в одной экспедиции, а в нескольких - не получилось раз, получилось бы другой - зачем было доснимать в Голливуде?), и подделка даже одного из снимков не может быть оправдана недостатком материала и вообще какими бы то ни было соображениями, кроме как лунной аферой.


Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru