От Chestnut
К Роман Храпачевский
Дата 17.08.2006 14:21:15
Рубрики 11-19 век;

Re: Добавил про...

Дружина Ростислава (ЕМНИП претендентом был именно он?) была ведь русь, а не венгры или поляки - так что армия, разбитая Даниилом, была трёх-, а не двухкомпонентной.

In hoc signo vinces
От Роман Храпачевский
К Chestnut (17.08.2006 14:21:15)
Дата 17.08.2006 14:27:02

Щас глянул и уточнил (-)
От Sav
К Роман Храпачевский (17.08.2006 14:27:02)
Дата 17.08.2006 15:08:21

Re: Щас глянул...

Приветствую!

В составе русско-венгерско-ляшского войска Ростислава, с русской стороны, кроме Ростиславовой дружины, были некие "тьземельцы" перемышльские. Ну и, опять таки, если венгры "единогласно" поддерживали Ростислава, то, как ты знаешь, поляки поддерживали его частично - Конрад Мазовецкий, напротив, был союзником Даниила.
М.б. для простоты лучше было бы ( вслед за летописцем) так и написать про армию, поддержавшую Ростислава - "русско-венгерско-польское" или (с поправкой на фактическое положение вещей) "венгерско-русско-польское войско"?

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От Chestnut
К Sav (17.08.2006 15:08:21)
Дата 17.08.2006 15:24:05

Re: Щас глянул...

> Ну и, опять таки, если венгры "единогласно" поддерживали Ростислава, то, как ты знаешь, поляки поддерживали его частично - Конрад Мазовецкий, напротив, был союзником Даниила.

А это потому, что Польши как единого государственного образования, не существовало с 12 по начало 14 века (распалась она гораздо крепче, чем Киевская Русь)

In hoc signo vinces
От Sav
К Chestnut (17.08.2006 15:24:05)
Дата 17.08.2006 15:37:12

Re: Щас глянул...

Приветствую!

>> Ну и, опять таки, если венгры "единогласно" поддерживали Ростислава, то, как ты знаешь, поляки поддерживали его частично - Конрад Мазовецкий, напротив, был союзником Даниила.
>
>А это потому, что Польши как единого государственного образования, не существовало с 12 по начало 14 века (распалась она гораздо крепче, чем Киевская Русь)

Правда? А по записи в календаре выходит, что существовало:) Короче, моя версия событий:

"В 1245 году в битве у Ярослава была поставлена точка в одном из крупнейших междуусобных конфликтов Древней Руси - борьбе Волынских и Черниговских князей за право обладать Галицким столом. Войско Даниила и Василька Романовичей при поддержке союзных половцев одержало победу над объедененными войсками, выступившими в поддержку Ростислава Михайловича Черниговского - венграми, русью и ляхами (польским отрядом, посланным сыном и вдовой краковского князя Лешка Белого, старого врага Даниила)."


Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От Роман Храпачевский
К Sav (17.08.2006 15:37:12)
Дата 17.08.2006 16:08:34

Короче, склифасовский -)))

>"В 1245 году в битве у Ярослава была поставлена точка в одном из крупнейших междуусобных конфликтов Древней Руси - борьбе Волынских и Черниговских князей за право обладать Галицким столом. Войско Даниила и Василька Романовичей при поддержке союзных половцев одержало победу над объедененными войсками, выступившими в поддержку Ростислава Михайловича Черниговского - венграми, русью и ляхами (польским отрядом, посланным сыном и вдовой краковского князя Лешка Белого, старого врага Даниила)."

Вот возьми и поставь в Ежедневник. А я сниму нынешний пост.

http://rutenica.narod.ru/
От Chestnut
К Sav (17.08.2006 15:08:21)
Дата 17.08.2006 15:22:05

Re: Щас глянул...

>Приветствую!

> В составе русско-венгерско-ляшского войска Ростислава, с русской стороны, кроме Ростиславовой дружины, были некие "тьземельцы" перемышльские. Ну и, опять таки, если венгры "единогласно" поддерживали Ростислава, то, как ты знаешь, поляки поддерживали его частично - Конрад Мазовецкий, напротив, был союзником Даниила.
> М.б. для простоты лучше было бы ( вслед за летописцем) так и написать про армию, поддержавшую Ростислава - "русско-венгерско-польское" или (с поправкой на фактическое положение вещей) "венгерско-русско-польское войско"?

Что смешно -- до начала нынешнего цикла правок было написано почти так, как ты предлагаешь )))

In hoc signo vinces
От Sav
К Chestnut (17.08.2006 15:22:05)
Дата 17.08.2006 15:25:00

Re: Щас глянул...

Приветствую!

>> М.б. для простоты лучше было бы ( вслед за летописцем) так и написать про армию, поддержавшую Ростислава - "русско-венгерско-польское" или (с поправкой на фактическое положение вещей) "венгерско-русско-польское войско"?
>
>Что смешно -- до начала нынешнего цикла правок было написано почти так, как ты предлагаешь )))

Тяга к безупречно выверенным формулировкам - опиум для писателей в календарь... Стоит только кому-то начать:)


>In hoc signo vinces
Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От Роман Храпачевский
К Sav (17.08.2006 15:25:00)
Дата 17.08.2006 16:09:33

Re: Щас глянул...

> Тяга к безупречно выверенным формулировкам - опиум для писателей в календарь... Стоит только кому-то начать:)

Нифига, в первоначальном варианте какие-то "галицийские войска" фигурировали.

http://rutenica.narod.ru/