>Похоже, кавалерия и в наше время имела бы реальную боевую ценность. При следующих условиях.
>1. ТВД с закрытой, лесистой местностью. Сужу хотя бы по окрестностям моего дома (Москва, Ясенево). Что в Битцевском лесопарке, что в лесу санатория "Узкое" - деревья, овраги, тропинки. Лошадь, как и человек пешком, пройдет практически везде. А вот техника, в том числе гусеничная - вряд ли. Ну и лес великолепно маскирует от наблюдения.
Быстрее добросить колёсным транспортом, остаток пути пешком (бегом).
>2. Наличие многочисленного конского поголовья.
>Вот, похоже, второй фактор и является главным, неоткуда лошадей (и людей хорошо с ними знакомых) набирать.
Поголовье можно вырастить. Но вот подготовить коня, способного пройти за один переход 100 км - дело небыстрое.
>Ну а действия - понятное дело, марш на конях, бой пешком.
Всё-таки средняя скорость лошадки на большой дистанции маловата. К тому же лошадь не может идти рысью по асфальту.
>PS В пограничных войсках, насколько знаю, по сей день кони широко применяются. Для бездорожья - куда лучше любого механического транспорта.
В горах особенно. Но пограничникам они нужны не столько для быстрой переброски группы, сколько для дозоров.
>В горах особенно. Но пограничникам они нужны не столько для быстрой переброски группы, сколько для дозоров.
--По-разному. У нас на 10-ке при проверке послали учебного нарушителя и дали вводную о поломке машины. Тревожка ушла верхом. Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
>>В горах особенно. Но пограничникам они нужны не столько для быстрой переброски группы, сколько для дозоров.
>--По-разному. У нас на 10-ке при проверке послали учебного нарушителя и дали вводную о поломке машины. Тревожка ушла верхом.
А на какое расстояние?