От	Иван Уфимцев
К	Мелхиседек
Дата	22.08.2006 14:25:20
Рубрики	Современность; Танки;

Re: Перспективное_вооружение...

---

Мелхиседек wrote:


Если Вам предложенная взаимная огневая увязка бортовых огневых средств БМПТ видится нелогичной, то в чем именно?


по моему по калибру бмп-3 вписывается


По калибру -- на нижнем пределе. По плотности огня не
вписывается совершенно.


--
CU, IVan

---

От	Мелхиседек
К	Иван Уфимцев (22.08.2006 14:25:20)
Дата	22.08.2006 14:27:21

Re: Перспективное_вооружение...

---

>





>Мелхиседек wrote:


> Если Вам предложенная взаимная огневая увязка бортовых огневых средств БМПТ видится нелогичной, то в чем именно?
в возимом бк
> по моему по калибру бмп-3 вписывается
>

> По калибру -- на нижнем пределе. По плотности огня не
>вписывается совершенно.
плотнось огня тут лимитируется боекомплектом, который в свою очередь заброневым объёмом

---

От	Иван Уфимцев
К	Мелхиседек (22.08.2006 14:27:21)
Дата	22.08.2006 14:53:00

Re: Перспективное_вооружение...

---

This is a multi-part message in MIME format.
--------------010803080403030200040907
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Мелхиседек wrote:
>> Если Вам предложенная взаимная огневая увязка бортовых огневых средств БМПТ видится нелогичной, то в чем именно?
>>
> в возимом бк
>
А что не так? Около 2000 30мм выстрелов, десятка три (в случае 160мм)
"мортирных".
>> По калибру -- на нижнем пределе. По плотности огня не
>> вписывается совершенно.
>>
> плотнось огня тут лимитируется боекомплектом, который в свою очередь заброневым объёмом
>
Не совсем так. Плотность огня в первую очередь определяется допустимым
темпом огня. Он почти на порядолк ниже необходимого в случае 2А72 и
где-то в два-три раза -- в случае 2А70.

Боекомплект же в БМПТ вполне помещяется вместо десанта если мы
рассматриваем единое шасси для БМПТ и ТБМП. Машины получаются
унифицированы по боеприпасам, но обеспечивают разную плотность огня. В
случае унификации по шасси с ОБТ -- соответственно, места меньше. И
начинаются проблеммы с размещением боекомплекта. Приходится выносить его
в башню.

--
CU, IVan


--------------010803080403030200040907
Content-Type: text/html; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit







Мелхиседек wrote:


Если Вам предложенная взаимная огневая увязка бортовых огневых средств БМПТ видится нелогичной, то в чем именно?


в возимом бк


А что не так? Около 2000 30мм выстрелов, десятка три (в случае
160мм) "мортирных".


По калибру -- на нижнем пределе. По плотности огня не
вписывается совершенно.


плотнось огня тут лимитируется боекомплектом, который в свою очередь заброневым объёмом


Не совсем так. Плотность огня в первую очередь определяется
допустимым темпом огня. Он почти на порядолк ниже необходимого в случае
2А72 и где-то в два-три раза -- в случае 2А70.

Боекомплект же в БМПТ вполне помещяется вместо десанта если мы
рассматриваем единое шасси для БМПТ и ТБМП. Машины получаются
унифицированы по боеприпасам, но обеспечивают разную плотность огня. В
случае унификации по шасси с ОБТ -- соответственно, места меньше. И
начинаются проблеммы с размещением боекомплекта. Приходится выносить
его в башню.

--
CU, IVan



--------------010803080403030200040907--

---

От	Мелхиседек
К	Иван Уфимцев (22.08.2006 14:53:00)
Дата	22.08.2006 15:21:12

Re: Перспективное_вооружение...

---

Боекомплект же в БМПТ вполне помещяется вместо десанта если мы
>рассматриваем единое шасси для БМПТ и ТБМП. Машины получаются
>унифицированы по боеприпасам, но обеспечивают разную плотность огня. В
>случае унификации по шасси с ОБТ -- соответственно, места меньше. И
>начинаются проблеммы с размещением боекомплекта. Приходится выносить
>его в башню.
не пойдет, рассматривается бмп, а не сау, десант необходим

---