>>Можно поподробнее? На чьей территории, до вины за Холокост, должен был находиться Иерусалим?
>
>Порследними ей официально владели турки. Англичан с их мандатом оставим.
Вы уходите от ответа. Я спрашиваю на чьей территории должен был находиться Иерусалим, а Вы мне про турков. Не знаете, так и скажите, зачем трафик раздувать?
>>И еще вопрос, сколько там (в Иерусалиме) жили евреи?
>
>Типа жили дольше, значит Ваше без вопросов?
Типа жили дольше, значит, в соответствии с Вашей аргументацией, имеем право не меньше.
>>И могу ли я понять, что все остальные аргументы Вы сняли с повестки?
>
>Какие?
Вы уже забыли? Все же напомню: Вы что-то говорили про то как Израиль отказывает "палестинцам" в праве на землю; про то как мы "бесцеремонно разместили свою страну на том месте, которое они столетиями считали Родиной".
ЗЫ. В восточном Иерусалиме живут арабы, а не евреи, не путайтесь.
>Вы уходите от ответа. Я спрашиваю на чьей территории должен был находиться Иерусалим, а Вы мне про турков.
Я не ухожу. Я просто не считаю, что на этот вопрос есть некий объективный ответ.
>Типа жили дольше, значит, в соответствии с Вашей аргументацией, имеем право не меньше.
Имеете. И они тоже. А по тому я не вижу некого морального преимущества у одной из сторон. И не вижу причин запрещать вооружать одну из сторон. Израиль не лучше Хезболлы с Хамасом.
>Вы уже забыли? Все же напомню: Вы что-то говорили про то как Израиль отказывает "палестинцам" в праве на землю; про то как мы "бесцеремонно разместили свою страну на том месте, которое они столетиями считали Родиной".
С их точки зрения, вы свалились им на голову и отняли землю. И они вполне в праве так считать.