>>
>>Тогда почему их нельзя продавать Сирии?
>
>То что какое-то вооружение можно применять в обороне, не значит что это "оборонное" вооружение. "Искандер" имеет ярко выраженный наступательный характер, т.к. предназначается для поражения целей в тылу (в нашем случае - в глубоком) противника.
А если наносит удары по тылам наступающего противника?
Или Вы там бы желали, чтобы противники Израиля были вооружены палками и кольями?
>>>Я ни про какие "Корнеты" ничего не говорил. Вполне возможно, что про них в письме Путина Шарону в самом деле ничего не сказанно.
>>
>>Тогда зачем дали Colder-у ссылку на данную статью?
>
>Потому что речь шла не о "Корнетах-Э", а о контроле за вооружением поставляемым Россией Сирии вообще.
В статье сами авторы написали, что не поняли о каком оружии реч.
>Ссылка по другой части. Я где-то уже выкладывал цитату на официального представителя МИД РФ о том что имеется мощная система контроля предотвращающая возможность попадания российского вооружения в руки Хизбаллы. К тому же здесь: http://www.kremlin.ru/text/appears/2005/04/87358.shtml имеется заявление Путина примерно о том же.
Значит система контроля есть. В ненжные руки оружие не попадет, а в нужные соответственно попадет.
>>То что какое-то вооружение можно применять в обороне, не значит что это "оборонное" вооружение. "Искандер" имеет ярко выраженный наступательный характер, т.к. предназначается для поражения целей в тылу (в нашем случае - в глубоком) противника.
>
>А если наносит удары по тылам наступающего противника?
>Или Вы там бы желали, чтобы противники Израиля были вооружены палками и кольями?
Вы бы прочли сперва слова Вашего президента о том, что такое "оборонительное вооружение", а уже потом с ним бы и спорили.
>В статье сами авторы написали, что не поняли о каком оружии реч.
Авторы написали, что, предположительно, об "Иглах". И их предположение было верно. Это уже второй круг, ИМХО.
>Значит система контроля есть. В ненжные руки оружие не попадет, а в нужные соответственно попадет.