От oleg100
К All
Дата 20.08.2006 17:59:53
Рубрики Современность; ВВС;

Re: "Стрельцы" Сирии

жизнь показывает что разделение оружия всерьез (не по тех характеристикам) на категории - типа, оборонительное-наступательное, законное-незаконное, и прочее - всего лишь игра. В войне все средства хороши. И Сирии для выживания понадобится любое оружие - и Игла может оказаться куда как полезней чем более громоздкие системы - никаких ограничений тут быть не может. В Европе, (может быть только теоретически?) - возникла культура (или только миф?), само понятие "войны по правилам" - как продолжение феодального поединка за право владеть/взимать дань/"крышевать" :)) территорию. В Азии при столкновении оседлых и кочевников, или между кочевниками - никаких правил чаще всего не могло быть так война шла на уничтожение, за территорию - какие правила? зачем? Отсюда, мне думается, и культура стоять насмерть и биться до последнего - у русских в отличие от Европы. ПОчему же мир сейчас должен принять как аксиому - западную точку зрения? С какой стати война - это явление несовместимое с цивилизованностью и законностью - должна иметь какие-то правила? Что за ерунда? Это как рассуждать о правилах для убийц - типа, да, есть маньяки, но они должны маньячить по-правилам..:) Чушь. другое дело - полицейские операции. Вот тут и открывается поле - юридическое и какое хочешь - война вне закона вообще. А ПОлицейские акции - только уполномоченными организациями. Вот когда ООН примет запрет на войну (де юре) - это будет одна из важнейших точек перелома в процессе глобализации я думаю..
От Василий Фофанов
К oleg100 (20.08.2006 17:59:53)
Дата 20.08.2006 20:01:47

Re: "Стрельцы" Сирии

> С какой стати война - это явление несовместимое с цивилизованностью и законностью - должна иметь какие-то правила?

Что-то вы имхо немного увлеклись с этим тезисом...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Рядовой-К
К Василий Фофанов (20.08.2006 20:01:47)
Дата 21.08.2006 00:47:23

Re: "Стрельцы" Сирии

>> С какой стати война - это явление несовместимое с цивилизованностью и законностью - должна иметь какие-то правила?
>
>Что-то вы имхо немного увлеклись с этим тезисом...

Действительно - пусть товарищь почитает классика - дедушку Клаузевица.;;)))

>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От oleg100
К Рядовой-К (21.08.2006 00:47:23)
Дата 21.08.2006 02:34:03

именно - при чем здесь Клаузевиц?

Я говорю не о военном искусстве, , мой тезис - "война в цивилизованном обществе не может в принципе быть продолжением политики" - это время должно уйти в прошлое, Когда Вы травите тараканов - какая может быть политика? А вот "полицейская операция" - точнее сказать "law enforcement" - это другое дело, но тогда вступают в действие несколько другие правила. Ну, вдумайтесь же, что я говорю, врубитесь, уважаемый.. Или нет, непонятно?
От Рядовой-К
К oleg100 (21.08.2006 02:34:03)
Дата 21.08.2006 03:10:26

Re: именно -...

>Я говорю не о военном искусстве, , мой тезис - "война в цивилизованном обществе не может в принципе быть продолжением политики" - это время должно уйти в прошлое, Когда Вы травите тараканов - какая может быть политика? А вот "полицейская операция" - точнее сказать "law enforcement" - это другое дело, но тогда вступают в действие несколько другие правила. Ну, вдумайтесь же, что я говорю, врубитесь, уважаемый.. Или нет, непонятно?

У Клаузевица есть разъясняющие тезисы касательно правил ведения войны ;))

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru