От Выстрел
К Bronevik
Дата 20.08.2006 18:58:33
Рубрики WWII; Танки;

Re: ? уважаемому...

>Доброго здравия!

>В книге "Броневой щит Сталмна" есть немало похвальных слов в адрес Т-34М (А-43). К сожалению, ни одного экземпляра построено не было.

Правда? Странно. Вроде как я позвальной оценки оного танка не разделяю. Танк как танк.

>У меня к Вам пара вопросов:
>1. Какая ожидалась затрату трудочасов на производство Т-34М по сравнению с Т-34 выпуска ХПЗ первой половины 1941 г.

Понятия не имею. Но корпус был проще. По материальным затратам на 14-20%, правда в случае брони 45-мм.

>2. Какая была ожидаемая цена танка при производстве на ХПЗ. Если нет возможности говорить по серийной машине, то по опытным экземплярам.

По двигателю - дороже, чем Т-34 на 15%, по корпусу - дешевле на 14-20%. Торсионы на нем были дешевле свечей на 3-5%. Башня - дороже на 25%, но технологичнее (до введения литой на Т-34). Пушка Ф-34 дешевле, чем Л-11 на 15-20%. Трубок всяких меньше. Не 6 баков, а 2. А дальше все ОБС и ХЗ.
От Bronevik
К Выстрел (20.08.2006 18:58:33)
Дата 23.08.2006 02:55:06

Re: ? уважаемому...

Доброго здравия!

>>У меня к Вам пара вопросов:
>>1. Какая ожидалась затрату трудочасов на производство Т-34М по сравнению с Т-34 выпуска ХПЗ первой половины 1941 г.
>
>Понятия не имею. Но корпус был проще. По материальным затратам на 14-20%, правда в случае брони 45-мм.


Пардон, но детали борта были гнутыми.



CACATUM NON EST PICTUM - ОСТАВИМ ЭТУ ЛАТЫНЬ БЕЗ ПЕРЕВОДА...
От Bronevik
К Bronevik (23.08.2006 02:55:06)
Дата 25.08.2006 03:35:40

Re: ? уважаемому...

Доброго здравия!
>Доброго здравия!

>>>У меня к Вам пара вопросов:
>>>1. Какая ожидалась затрату трудочасов на производство Т-34М по сравнению с Т-34 выпуска ХПЗ первой половины 1941 г.
>>
>>Понятия не имею. Но корпус был проще. По материальным затратам на 14-20%, правда в случае брони 45-мм.
>

>Пардон, но детали борта были гнутыми.

Звиняюсь, нашед " исключены гнутые надкрылки бортов" Это то самое упрощение корпуса?



>CACATUM NON EST PICTUM - ОСТАВИМ ЭТУ ЛАТЫНЬ БЕЗ ПЕРЕВОДА...
CACATUM NON EST PICTUM - ОСТАВИМ ЭТУ ЛАТЫНЬ БЕЗ ПЕРЕВОДА...
От DM
К Выстрел (20.08.2006 18:58:33)
Дата 21.08.2006 16:55:50

Re: ? уважаемому...

Приветствую!

>Понятия не имею. Но корпус был проще. По материальным затратам на 14-20%, правда в случае брони 45-мм.

Кстати, корпус, я так понимаю, проще за счет отсутствия надгусеничных ниш и шахт аммортизаторов? Но на Т-34М борт корпуса в районе башни - гемморой еще то (особенно вспоминая мытарства с гибом листов на Т-34). Или от этой конструкции планировали перейти к более простой?
От Bronevik
К Выстрел (20.08.2006 18:58:33)
Дата 20.08.2006 19:20:54

Re: ? уважаемому...

Доброго здравия!
>>Доброго здравия!
>
>>В книге "Броневой щит Сталмна" есть немало похвальных слов в адрес Т-34М (А-43). К сожалению, ни одного экземпляра построено не было.
>
>Правда? Странно. Вроде как я позвальной оценки оного танка не разделяю. Танк как танк.


Простите, я имел ввиду не Ваши оценки, а оценки современников Т-34М.
>>У меня к Вам пара вопросов:
>>1. Какая ожидалась затрату трудочасов на производство Т-34М по сравнению с Т-34 выпуска ХПЗ первой половины 1941 г.
>
>Понятия не имею. Но корпус был проще. По материальным затратам на 14-20%, правда в случае брони 45-мм.

>>2. Какая была ожидаемая цена танка при производстве на ХПЗ. Если нет возможности говорить по серийной машине, то по опытным экземплярам.
>
>По двигателю - дороже, чем Т-34 на 15%, по корпусу - дешевле на 14-20%. Торсионы на нем были дешевле свечей на 3-5%. Башня - дороже на 25%, но технологичнее (до введения литой на Т-34). Пушка Ф-34 дешевле, чем Л-11 на 15-20%. Трубок всяких меньше. Не 6 баков, а 2. А дальше все ОБС и ХЗ.

Извините ,а КП вкупе с ГФ дешевле/дороже?
CACATUM NON EST PICTUM - ОСТАВИМ ЭТУ ЛАТЫНЬ БЕЗ ПЕРЕВОДА...
От Выстрел
К Bronevik (20.08.2006 19:20:54)
Дата 20.08.2006 19:37:27

Re: ? уважаемому...

>Простите, я имел ввиду не Ваши оценки, а оценки современников Т-34М.

Ну это понятно. Если почитать, какие отзывы были о непостроенном еще КВ-3 и какие разочарования после его готовности :))

>Извините ,а КП вкупе с ГФ дешевле/дороже?

У меня нет данных. Там же два варианта трансмиссии было. И планетарная и традиционная со старой КПП и демультипликатором.
Кстати! Вот еще! Трак шириной 450-мм дешевле был, но на сколько - не знаю.
От Андрей Сергеев
К Выстрел (20.08.2006 19:37:27)
Дата 21.08.2006 15:41:02

А можно уточнить

Приветствую, уважаемый Выстрел!


>Ну это понятно. Если почитать, какие отзывы были о непостроенном еще КВ-3 и какие разочарования после его готовности :))

Что за разочарования и какие конкретные претензии предъявлялись к КВ-3? Двигатель, трансмиссия, ходовая?

С уважением, А.Сергеев
От Bronevik
К Выстрел (20.08.2006 19:37:27)
Дата 20.08.2006 20:32:24

Спасибо! (-)

ы