От amyatishkin
К DenisIrkutsk
Дата 21.08.2006 16:40:16
Рубрики Танки; Армия;

Re: Будущие танков...

>Она сразу же и до конца не проводила масштабную операцию на всем фронте Ливан-Израиль до реки Литания. Или даже до Бейрута. С соответствующей группировкой.

В смысле они должны были пустить хуманвэйв от границы до границы? Чтобы танки не пострадали?
Или ввести в бой еще пару-тройку дивизий, чтобы достигнуть хотя бы 50-кратного перевеса?
Или устроить хезбаллонам "канны"? А тех бы это сильно смутило? В случае "канн" окружающие группировки будут наступать сберерегая л/с (2-3 км/день) или стремительно, как по вади Салуки?
От Д.И.У.
К amyatishkin (21.08.2006 16:40:16)
Дата 21.08.2006 18:10:45

Re: Будущие танков...

>В смысле они должны были пустить хуманвэйв от границы до границы? Чтобы танки не пострадали?
>Или ввести в бой еще пару-тройку дивизий, чтобы достигнуть хотя бы 50-кратного перевеса?
>Или устроить хезбаллонам "канны"? А тех бы это сильно смутило? В случае "канн" окружающие группировки будут наступать сберерегая л/с (2-3 км/день) или стремительно, как по вади Салуки?

Зачем "хуманвэйв". Те же 5 бригад, но не отдельными "экспедициями", а по всему фронту (который всего лишь 30 км) одновременно и равномерно, без всяких дырок, куда можно было бы просочиться и обстрелять с фланга. Без спешки, с разведкой и артподготовкой. С тщательной окончательной зачисткой местности, для чего можно было бы выделить еще пару-тройку бригад.
За месяц операции при темпе 1 км/день наступление завершилось бы за Литани, а при дерзких 2 км/день - за Сайдой.
Причем отступить боевики не смогли бы, в условиях плотного наблюдения с неба.
Для надежности отсечения можно было бы высадить морской и вертолетный десант к северу от устья Литани (хотя десантный кораблей, как кажется, у Израиля уже нет) и нанести механизированный удар в северо-западном направлении от Кирьят-Шемоны.
Заметим, это не мои личные озарения, а, как кажется, общие места.
Это от Израиля ожидалось всеми разумными людьми. Но Израиль превзошел все ожидания.
От Amstrong
К Д.И.У. (21.08.2006 18:10:45)
Дата 21.08.2006 22:26:07

Ре: Будущие танков...

да, пречина потерь пре столь малых резулататах лижат в основном в том как преминяли имеющиеся средства.
От Андю
К Д.И.У. (21.08.2006 18:10:45)
Дата 21.08.2006 18:17:23

Re: Будущие танков...

Мадам э Месьё,

>Заметим, это не мои личные озарения, а, как кажется, общие места.
>Это от Израиля ожидалось всеми разумными людьми. Но Израиль превзошел все ожидания.

Да, зерно истины в написанном вами есть. Потому то à la "американские бомбардировки" так и бесили, что ждали (по логике вещей) совсем другого. Что всегда было раньше, но вдруг пропало сейчас : сильного выступления сухопутных войск, пусть и не навсегда, но на длительное время решавших важные для Израиля задачи.

Это амеры, налетели, постреляли, побомбили, ввели солдатиков, вывели солдатиков. Им сам процесс увлекателен, никто "Небельверферами" ведь по виллам в Майами не сандалит с завидным постоянством.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От DenisIrkutsk
К amyatishkin (21.08.2006 16:40:16)
Дата 21.08.2006 18:00:27

Re: Будущие танков...

>
>В смысле они должны были пустить хуманвэйв от границы до границы? Чтобы танки не пострадали?
>Или ввести в бой еще пару-тройку дивизий, чтобы достигнуть хотя бы 50-кратного перевеса?

Разве против противника, использующего партизанскую тактику, имеет большую роль кратность превосходства? Там важнее контроль местности ,требующий большого количества солдатиков. Да именно это я имею ввиду ввод сразу нужного количества соединений.

С уважением, Денис Иркутск