>Нет они не имеют такой устойчивости. Пехота может быть дезорганизована ударами артиллерии или авиации, наконец она просто может увязнуть в бою с такой же пехотой. БЛА может быть сбит. Оператор может попасть под удар авиации или артиллерии, БРМ вообще может быть вырубленна огнем 23-30мм. Или даже в особо неудачном случае 12,7.
А танк может быть засыпан десятком ПТУР. Что собственно и произошло. Впрочем обстреливаемые обычно склонны преувеличивать силу огня противника, так что пусков скорее всего было 500/3.14.
>>Нет они не имеют такой устойчивости. Пехота может быть дезорганизована ударами артиллерии или авиации, наконец она просто может увязнуть в бою с такой же пехотой. БЛА может быть сбит. Оператор может попасть под удар авиации или артиллерии, БРМ вообще может быть вырубленна огнем 23-30мм. Или даже в особо неудачном случае 12,7.
>А танк может быть засыпан десятком ПТУР. Что собственно и произошло. Впрочем обстреливаемые обычно склонны преувеличивать силу огня противника, так что пусков скорее всего было 500/3.14.
Вполне вероятно. Но имеем то что имеем. Говорят что пятьсот.
>Вполне вероятно. Но имеем то что имеем. Говорят что пятьсот.
В общем-то чем больше пусков - тем хуже для танков. Получается, что операторы ПТУР, без особых помех могли запустить по дюжине ПТУР на каждый пораженный танк. И проблема только в устарелости ПТУР - слабости БЧ, неадекватности систем наведения, простоте траекторий атаки. Т.е. если бы хизбаллоны были поголовно вооружены каким-нибудь Джавелин бл. 1, то получилась бы натуральная игра в одни ворота, где противотанкисты расстреливали бы бронетехнику как слепых котят.