>> Пример из жизни - предлагают человеку очень дорогое обследование, причем на предмет неизлечимой болезни. Он спрашивает - а смысл? Как моя жизнь изменится в отрицательном и положительном исходах?
>
>Это неадекватная модель. Заранее известен результат.
Результат неизвестен. Не то есть, не то нет.
Ну нету другой системы ПВО, нету.
>>А совершенствовать надо, конечно. Надо в принципе и моделировать, только единственная настоящая модель - это реальная война.
>
>Нет, Вы не правы. В чем сущность моделирования. Именно в том, что получая данные с упрощенной модели мы экстраполируем их на реальность.
>Никто не спорит, что истинная модель, точнее, реальность - война. И в полной мере ( по определению ) мы ее не воссоздадим математически.
>Мы можем только рассматривать различные модельные приближения к ней, разные части, созданные с достаточно большим правдоподобием.
Мы не знаем степень правдоподобия.
>По крайней мере то, что может быть поправлено уже - своя тактика и свои методы ПВО-шного боя.
Можно, конечно. Но вот важнейшие константы нам неизвестны - сколько ракет, например, будет расходоваться на сбитие воздушной цели. Какими-то задаются, конечно - но какова же степень правдоподобия таких моделей?
>Ну нету другой системы ПВО, нету.
Мы не о гипотетической системе ПВО, а об улучшении существующей. Максимум пользы за их деньги.
>>Мы не знаем степень правдоподобия.
Мы можем говорить только о вероятности правдободобия. Мы можем строить модели и сомещать их с существующими данными.
Это математический вопрос, не более.
> Можно, конечно. Но вот важнейшие константы нам неизвестны - сколько ракет, например, будет расходоваться на сбитие воздушной цели. Какими-то задаются, конечно - но какова же степень правдоподобия таких моделей?
Известно. В первом приближении. Вероятности сбития, плюс данные испытаний. Плюс возможные данные реального применения.
Нет, как раз для моделирования это известно. Вероятность сбития летяющей цели с такими-то параметрами таким-то комплексом есть 0,6. Чем вам не модель с верочтностью приближения к реальности в 0,8-0,9.
Нет мы углубляемся не туда. Можно построить любую модель ( как например, сторят модели при создании самолетов, кораблей и отрабатывают на них принципы).
Главное получить результат, что нужно поправить ( или ничего не делать) в существующей системе ПВО, чтобы она могла успешно противодествовать объединенным воздушным силам вероятного противника ( противников).