От Торопыжка
К Rd
Дата 23.08.2006 10:17:17
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Имена, явки, пароли, фамилии...

Тут еще один нюанс.
За каждым таким учением наблюдают любопытные глазки наших вероятных друзей.
Поэтому стоит вопрос: насколько полно мы можем отрабатывать элементы боевого противодействия, работать на боевых частотах, использовать методы, применяемые в бою. Ведь это становится известным противнику.

Проходят такие учения в дежурных режимах, или у нас до сих пор не создано двухкомпонентное радиолокационное поле, дежурного и боевого режимов?
Впрочем, это риторический вопрос. В святая святых мы залазить не будем.

Итак, возможно ли, не выходя в эфир и не открываясь противнику, проводить масштабные учения для тренировки отражения массовых воздушных атак. Ведь оконечная аппаратура, терминалы и интерфесы человек-машина позволяет выдавать на нее любую информацию, не обязательно с реальных антенных устройств. Достатоно имитаторов.
Помеховой обстановки, засветки от ЛА всех типов и прочее.

Судя по последним войнам, США со товарищи используют очень мощную воздушную группировку, до полутора тысяч самолетов. Понятно, что она будет распределена по направлениям, но готовится к тому, чтобы отражать налеты сотен ЛА надо.
На этой оптимистичной ноте...
и т.д.
От Лейтенант
К Торопыжка (23.08.2006 10:17:17)
Дата 23.08.2006 11:42:26

Re: Имена, явки,

>Судя по последним войнам, США со товарищи используют очень мощную воздушную группировку, до полутора тысяч самолетов. Понятно, что она будет распределена по направлениям, но готовится к тому, чтобы отражать налеты сотен ЛА надо.

Тополями такие налеты отражать надо, но лучше конечно Воеводами.
От Торопыжка
К Лейтенант (23.08.2006 11:42:26)
Дата 23.08.2006 14:01:51

Вона, пошла писать губерния...

>Тополями такие налеты отражать надо, но лучше конечно Воеводами

Я далек от мысли, что вы иронизируете. Хотя...
Тополями - куда?

КАк вариант, есть такое понятие: демонстрация мощи. Демонстрационные ядерные взрывы в пустынной местности, в акватории океана, с минимальным ущербом для противника.
Как предупреждение агрессору.
Такие одиночные удары можно проводить в угрожаемый период, во время сосредоточения атакующей группировки. Возможно, даже по путям подвоза.

Не секрет, что сила США - одновременно и его слабость. Растянутые пути снабжения, водный, воздушный транспорт. Необходимость переброски значительных мат. средств на удаленные ТВД.
Да, они делаю это быстро и качественно, но это не мешает проводить воздействия на пути снабжения.

Кроме того, демонстративная готовность спасть каждого сбитого летчика ( "самое главное наше богатство - это люди") и большое количество задействованных для этого сил и средств так и просит следующей методики: выделять специальные наряды сил для борьбы именно со спасателями. ЭТо психологически сильно знать, что тебя вовремя не спасут и попадешь к "кровожадному врагу".

Кажется во ВМВ, при налетах на Румынию у американцев потери в 13-15 процентов бомбардировщиков считались неприемлемыми и влекли отказ от вылетов и пересмотр тактики.
Если гарантированно сбивать хотя бы 30-40 процентов атакующих в каждой атаке, это уже будет расчудесно
От Торопыжка
К Торопыжка (23.08.2006 14:01:51)
Дата 23.08.2006 14:17:36

Впрочем, то, о чем я говорил:

В сентябре 2000 году на полигоне "Ашулук" проводились учения "Оборона-2000", на которых моделировалось ситуация войны на Балканах.
От Торопыжка
К Торопыжка (23.08.2006 14:17:36)
Дата 23.08.2006 14:39:07

А вот то, о чем я писал:

http://warweb1.chat.ru/brokswrd5.htm

Потеря трех самолетов, один из них "ганшип", заставила агрессора вообще прекратить полеты над этим районом.