От DM
К kerg
Дата 22.08.2006 22:16:21
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Пассажирский самолет...

>Непонятно, почему сразу исключили версию терракта. Сами по себе самолеты кусками фюзеляжа в полете не разбрасываются.

Потому как, судя по сообщениям, очевидцы говорят что падал целым. А пилоты сообщили про пожар на борту.
От Hokum
К DM (22.08.2006 22:16:21)
Дата 22.08.2006 22:55:49

Re: Пассажирский самолет...

Приветствую, джентльмены!
А что, пожар и теракт исключают друг друга?
В случае с двумя "тушками" теракт тоже не признавали до последнего.
В-общем, хрен его знает, но когда при полном отстствии информации заявляют "это все, что угодно, только не теракт" - наводит на определенные мысли. Стандартная формулировка другая - мол, работает аварийная комиссия, до ее официального заключения - никиких комментариев.
С уважением,

Роман
От DM
К Hokum (22.08.2006 22:55:49)
Дата 22.08.2006 22:59:51

Речь шла о том, что не было разрушения от взрыва.

>Приветствую, джентльмены!

Плюс, как я понял, какая-то связь с бортом была, по крайней мере в момент начала снижения.

>Роман
От kerg
К DM (22.08.2006 22:16:21)
Дата 22.08.2006 22:41:16

Re: Пассажирский самолет...

«…Как свидетельствуют очевидцы, во время грозы лайнер Ту-154 начало сильно болтать из стороны в сторону. Потом он резко пошёл вниз и взорвался на земле…», сообщает Regnum. Получается, что местные жители во время грозы умудрились разглядеть самолет летящий на высоте 11-3 тыс. метров!
От DM
К kerg (22.08.2006 22:41:16)
Дата 22.08.2006 22:44:14

Ну, это к Рейтерс, а не к очевидцам

>«…Как свидетельствуют очевидцы, во время грозы лайнер Ту-154 начало сильно болтать из стороны в сторону. Потом он резко пошёл вниз и взорвался на земле…», сообщает Regnum. Получается, что местные жители во время грозы умудрились разглядеть самолет летящий на высоте 11-3 тыс. метров!

Потому как то, что читал в течении дня я, гласило что по словам очевидцев самолет ВО ВРЕМЯ ПАДЕНИЯ был целый. А про высоту и болтанку - ни слова.
От Danilmaster
К DM (22.08.2006 22:44:14)
Дата 22.08.2006 23:03:26

Re: Ну, это...

>Потому как то, что читал в течении дня я, гласило что по словам очевидцев самолет ВО ВРЕМЯ ПАДЕНИЯ был целый.

Странно, а на видеокадрах воронки нет... Разве такое возможно?
От Сергей Зыков
К Danilmaster (22.08.2006 23:03:26)
Дата 23.08.2006 06:26:49

Re: Ну, это...

>>Потому как то, что читал в течении дня я, гласило что по словам очевидцев самолет ВО ВРЕМЯ ПАДЕНИЯ был целый.
>
>Странно, а на видеокадрах воронки нет... Разве такое возможно?

возможно, сказали что он пытался сесть..
А вообще когда я ящик смотрел, под каменты показывали обломки катастрофы с Ту154 "владивосток-авиа" бывшую несколько лет назад.


"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От DM
К Danilmaster (22.08.2006 23:03:26)
Дата 22.08.2006 23:05:29

А откуда воронка?

>>Потому как то, что читал в течении дня я, гласило что по словам очевидцев самолет ВО ВРЕМЯ ПАДЕНИЯ был целый.
>
>Странно, а на видеокадрах воронки нет... Разве такое возможно?

Первые сообщения вообще шли про то, что пилоты пытались зайти на вынужденную посадку. Если это так, то понятно (учитывая пейзаж) почему самолет развалился и загорелся.
От Червяк
К DM (22.08.2006 23:05:29)
Дата 23.08.2006 09:17:14

Re: А откуда...

Приветствую!
> (учитывая пейзаж)

местность в тех местах довольно пересеченная. изрезанная оврагами и лесопосадками холмистая равнина.

С уважением
От Danilmaster
К DM (22.08.2006 23:05:29)
Дата 22.08.2006 23:22:23

Re: А откуда...

>>Странно, а на видеокадрах воронки нет... Разве такое возможно?
>
>Первые сообщения вообще шли про то, что пилоты пытались зайти на вынужденную посадку. Если это так, то понятно (учитывая пейзаж) почему самолет развалился и загорелся.

Хм... Я этого не слышал...
От DM
К Danilmaster (22.08.2006 23:22:23)
Дата 22.08.2006 23:25:34

Вот, например:


>Хм... Я этого не слышал...

http://www.newsprom.ru/news/115628650986621.shtml
http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=92813&p_news_razdel_id=8
От Danilmaster
К DM (22.08.2006 23:25:34)
Дата 23.08.2006 11:48:05

Re: Вот, например:


>>Хм... Я этого не слышал...
>
> http://www.newsprom.ru/news/115628650986621.shtml
> http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=92813&p_news_razdel_id=8

а вот по телеку очевидцы говорили что самоль штопорил... Это все объясняет.
От DM
К Danilmaster (23.08.2006 11:48:05)
Дата 23.08.2006 12:50:45

Re: Вот, например:

>а вот по телеку очевидцы говорили что самоль штопорил... Это все объясняет.

Да, в вечернем репортаже сказали что падал "как сухой лист" - плоский штопор? Если так, то крайне неприятный режим, особенно для авиалайнера. Из него и пилотажники не все нормально выходят. Но даже если так - должна быть причина попадания в такой режим. Пожар сам по себе в штопор самолеты не вводит.
Хотя и тут остаеться поле для вариаций. Наблюдатели видели это в грозу, были не специалистами. Самолет мог снижаться в спирали, например.
От stepan
К DM (23.08.2006 12:50:45)
Дата 23.08.2006 13:04:00

Re: Вот, например:

>>а вот по телеку очевидцы говорили что самоль штопорил... Это все объясняет.
>
>Да, в вечернем репортаже сказали что падал "как сухой лист" - плоский штопор? Если так, то крайне неприятный режим, особенно для авиалайнера. Из него и пилотажники не все нормально выходят. Но даже если так - должна быть причина попадания в такой режим.

Гроза может быть такой причиной. В грозовом облаке болтанка страшная, вполне можно на срыв выйти.