Требовать от солдат воевать может только СВОЕ государство.
Это постулат международного права.
Свое же государство сначала на знало, что с ними делать (до 7.11.1917), а потом и вовсе вышло из войны.
Ну а отправка людей на каторгу либо передача их частным предпринимателям ("рабочие батальоны") являлась нарушением Гаагксих и Женевских конвенций. Это я к тому, что у западных демократий грешков не меньше, чем у "кровавого сталинского режима"
>Свое же государство сначала на знало, что с ними делать (до 7.11.1917), а потом и вовсе вышло из войны.
до 7.11.1917 государство воевало с Германией, да и после -- до заключения Брестского мира -- тоже.
>Ну а отправка людей на каторгу либо передача их частным предпринимателям ("рабочие батальоны") являлась нарушением Гаагксих и Женевских конвенций. Это я к тому, что у западных демократий грешков не меньше, чем у "кровавого сталинского режима"
Фигню порете. Напавление военных преступников (вооружённый мятеж -- как ни крути, военное преступление) на каторгу никаким нарушением конвенций не является. А по поводу того, что "рабочие батальоны" работали на частных предпринимателей -- приведите доказательства.
Уже нет. Русско-германское перемирие было подписано 15.12.17.
>>Ну а отправка людей на каторгу либо передача их частным предпринимателям ("рабочие батальоны") являлась нарушением Гаагксих и Женевских конвенций. Это я к тому, что у западных демократий грешков не меньше, чем у "кровавого сталинского режима"
>Фигню порете. Напавление военных преступников (вооружённый мятеж -- как ни крути, военное преступление) на каторгу никаким нарушением конвенций не является.
1. Отправлять на каторгу могло только РОССИЙСКОЕ государство. А не французское.
2. Суда (даже французского) не было.
>А по поводу того, что "рабочие батальоны" работали на частных предпринимателей -- приведите доказательства.
Статья в одном последних номеров журнала "Мир оружия"