От Пластун
К All
Дата 23.08.2006 10:31:51
Рубрики Армия; Локальные конфликты; Евреи и Израиль; Политек;

"Несколько ответов на загадки войны"

Респект Михаилу Вернику за перевод с иврита этой любопытной статьи.

http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?p=252203&sid=7cae65a5a5ef9bc1b4efe3bec1a940af#252203

Несколько ответов на загадки войны. "Сирия-мания" высших израильских министров и синдром Кондолизы Райс.

Специально и эксклюзивно для военных источников Debkafile в Вашингтоне

Вторник, 08:04, 22 авг. 06 г.

Наверное, вы удивитесь, узнав почему у части израильских политиков, проигравших войну, начиная с министра обороны Амира Переца, министра иностранных дел Ципи Ливни (которая назначила «подрядчика» для выполнения проекта), и вплоть до министра внутренней безопасности Ави Дихтера, случился приступ «Сирия-мании». Совершенно неожиданно, вдруг, израильских политиков охватила ностальгия по переговорам с Асадом, который всё время поддерживал Саддама Хусейна, уже три года поддерживает движения диверсантов и Аль-Каиду в Ираке, террористические группировки Хамас и Исламский джихад; напрямую ответственный за убийство бывшего премьер-министра Ливана – Рафика Харири, а так же знимается поставками вооружений Хизбалле, в то время, как силы Армии Обороны Израиля находятся в Ливане.

Сам Башар Асад наверняка затрудняется поверить и осознать масштаб своего успеха; а саудовский король Абдалла и президент Египта Хосни Мубарак, для которых ось «Асад-Тегеран-Насралла» являет, на данный момент, наибольшую угрозу в арабском мире, с ужасом наблюдают, как израильские политики энергично потянулись в одном направлении – в сторону Дамаска.

Тут стоит задаться вопросом: «Почему?». Что же такое случилось, что высшие израильские министры неожиданно устремились к Дамаску?

На это есть два ответа, и один ещё хуже другого:
1. Этот ответ худший из двух. Израильские министры, которые не смогли разглядеть «длинную руку» Ирана, манипулирющую Хамасом, во время осуществления плана размежевания в секторе Газа, были ошеломлены, оказавшись и в Ливане лицом к лицу с Ираном. Иными словами вместо одного фронта с Ираном, сейчас их два. И в случае, если Асад решит воплотить озвученную на прошлой неделе угрозу открыть фронт на Голанах, а этому уже есть видимые подтверждения, то политическая линия этих министров поставит Израиль перед войной с Ираном уже на трёх фронтах. Поэтому, полагают они, действовать нужно безотлагательно, чтобы исключить Асада из этого уравнения, из иранской оси стремительно окружающей Израиль. То, что есть более простой способ дать отпор действиям Ирана, Сирии, Хизбаллы, Хамаса и Исламского джихада, направленным против Израиля, и он залючается в том, чтобы прекратить политику уступок и отступлений, которая показала себя, как ошибочная в 2000-ом году в Ливане, в 2005-ом году в секторе Газа, в 2006-ом на Западном берегу, а сейчас достигшая Голанских высот, не приходит на ум ни Перецу, ни Ливни, ни Дихтеру в слиу личных политических соображений.

Есть и ещё, не менее печальная и не менее важная причина.

2. Содержание открытого обращения командиров и солдат бригады «Ход э-Ханит», опубликованного в понедельник, 21-го августа, наталкиваюют весь народ Израиля на наиболее волнующий вопрос: «Чем объясняется поведение премьер-министра Эуда Ольмерт и начгенштаба Дана Халуца во время войны?». Солдаты Армии Обороны Израиля пишут: «Отсутствие решимости вылилось в бездействие, в невыполнение оперативных планов и отмену всех полученных нами боевых задач. Это привело к длительному пребыванию на вражеской территории без какой-либо оперативной надобности, в силу непрофессиональных решений, без стремления к боевому контакту с противником. Во всём прослеживается след неуверенности и растерянности в процессе принятия решений.».

Возникает вопрос: «Почему Ольмерт и Халуц, а также Перец, последовавший за ними, и в деле ведения войны совершенно ненужный, были охвачены неуверенностью и растерянностью; и почему все боевые задачи, данные бойцам были отменены или изменены? Этому есть лишь один ответ: отношения премьер-министра Эуда Ольмерта и начгенштаба Дана Халуца с Вашингтоном.

Как началась эта война, и кто, на самом деле, вёл эту войну?

Источники Debkafile сообщают, что это, по всей видимости, и есть то самое недостающее звено в логической цепи вопросов, возникающих у командиров, солдат и общественного мнения в Израиле.

Неделю назад, замначгенштаба, Моше Каплинский, заявил, что в полдень (12:00) 12-го июля, в день начала войны, спустя четыре часа после похищения двоих и гибели восьмерых солдат АОИ, в Генштабе никто не осознавал, что вскоре начнётся война. Каплинский был очень осторожен в словах относительно того, в котором часу, в тот день, Генштабу АОИ стало ясно, что предстоит война с Хизбаллой.

Кто принял это решение?

Совершенно чёткий ответ на этот вопрос находится в Вашингтоне: глава внешнеполитического ведомства США – Кондолиза Райс.

Из сообщений источников, хорошо знакомых с работой и действиями Белого дома во второй половине июля и в первой половине августа (период военных действий), Кондолиза Райс горячо поддержала военный план Израиля. Вице-президент Дик Чейни, с воодушевлением поддержал план действий израильских ВВС, но негативно отнёсся к факту отсутствия сопутстувующей сухопутной наступательной операции. Один из его главных помощников недавно сообщил представителям влиятельных кругов в Вашингтоне, что несмотря на то, что премьер-министр Эуд Ольмерт и начгенштаба Дан Халуц были не единожды проинформированы о том, что за последние 90 лет наступательные действия ВВС не смогли обеспечить достижения каких-либо стратегических целей, израильтяне продолжали настаивать на эффективности удара ВВС по Хизбалле, определив его как «быстрая и дешёвая победа».

Заострим внимание ещё раз на определении Ольмерта и Халуца : «Быстрая и дешёвая победа».

Глава оборонного ведомства США, Дональд Рамсфельд, выразил соменине в разумности предложенного Израилем плана военных действий против Хизбаллы. Объяснил он это тем, что при любом исходе, воплощение данного плана в действительность, усложнит положение американских сил, ведущих боевые действия в Ираке; а это совсем не то, что нужно американской армии в данный момент, во время всё набирающей обороты гражданской войны в этой стране.

Согласно информации от осведомлённых источников в Вашингтоне, Ольмерту удалось, в конечном счёте, убедить Кондолизу Райс добиться от президента Джорджа Буша одобрения операции израильских ВВС. И, таким образом, вечером в среду 12 июля, Израиль оказался в состянии войны.

Однако, как сообщают источники Debkafile, Райс передала два основных условия, поставленных Бушем, и принятых Ольмертом:
1. Израиль задействует только опцию ударов с воздуха. Относительно наземной наступательной операции потребуется дополнительное одобрение (Буша).
2. Объекты гражданской инфраструктуры, кроме тех, которые используются Хизбаллой, не должны пострадать.

Это обязательство, принятое Ольмертом, и послужило основной причиной того, что большая часть призванных сухопутных войск, находилась на своих базах в Израиле, и не попала на фронт, в Ливан; а прибыла туда лишь в последние дни войны, когда стало очевидно, что операция ВВС, оказалась не просто не быстрой и дешёвой, но провальной.

Второе обязательство, предусматривающее ненанесение ущерба гражданским строениям, стало причиной того, что бойцы не понимали почему ВВС, да и они сами не повергают в руины строения, в которых находились ПТ подразделения Хизбаллы. Просто им не было позволено этого делать, из-за обязательства принятого Ольмертом.

Это же стало причиной того, что силы АОИ были измотаны и несли потери, при постоянных вновь и вновь повторяющихся атаках ливанских населённых пунктов вблизи израильской границы, таких, как : Марун ар-Рас, Бинт Джбейль, Айита-аш-Ша'аб и т.д.

Через две с половиной недели с начала войны, когда уже и в Вашингтоне стало ясно, что действия ВВС не принесли желаемого результата и Хизбалла не сдаёт позиции, Кондолиза Райс (, чьи действия в Вашингтоне стали рассматриваться, как неудача) дала согласие, на проведение Израилем ограниченной наземной операции, как последней попытки сокрушить Хизбаллу.

Однако и в этом случае Райс поставила одно жёсткое условие: войска АОИ не должны дойти до Литани. Получилось так, что представляя израильскому обществу образ стремительно продвигающихся к Литани, и даже далее на север (в районы Набатийе и Арнун), сил АОИ, на деле, любое израильское подразделение лишь начавшее продвижение в данном направлении, в срочном порядке останавливалось, как только информация об этом поступала через следящие за происходящим американские спутники.
В силу того, что не все командные уровни Генштаба АОИ, и командование фронтом на севере, а уж, тем более, командиры подразделений на местах были осведомлены о такой договорённости, оперативные приказы, отдаваемые ими, в соответствии с тактической обстановкой на местности, очень быстро заменялись нелогичными указаниями, поступающими свыше. Создалась ситуация, при которой солдаты в зоне боевых действий получали по 4-6 противоречивых приказов за день; при том, что ни один из офицеров (,сколь высокого бы ранга он не был), вплоть до комбригов, не могли объяснить почему их собственные приказы отменяются и заменяются иными. Поскольку, по данным источников в Вашингтоне и в Израиле, премьер-министр Эуд Ольмерт был единственным израильтянином, поддерживавшим связь с Кондолизой Райс, запрещая подобное остальным министрам и военачальникам, без предварительного согласования с ним, случалось так, что и сам начгенштаба, Дан Халуц, не понимал смысла указаний, поступающих к нему от премьер-министра. Именно ситуация, при которой, в принятии решений, премьер-министр полагался исключительно на госсекретаря США, привела к путанице и противоречивым приказам на поле боя.

Непрекращающиеся отмены и замены приказов привели к постоянным передислокациям сил, что явилось только одной из причин недоставки провизии. Части обеспечения и водители гузовиков попросту не могли найти подразделений – адресатов. Тот, кто находился в районе ливано-израильской границы во время войны, мог наблюдать, как грузовики сгружают, а точнее просто сваливают в кюветы и на поля тысячи порций горячей пищи, с тем лишь, чтобы потом, доложить в части, что провизия доставлена по назначению и задача выполнена, в то время, как она гниёт вдоль дорог.

Каким же образом всё вышесказанное связано с «Сирия-манией», в последние дни овладевшей мыслями ряда чиновников в Иерусалиме?

По информации, недавно поступившей в Иерусалим, после того, что в Вашингтоне было расценено, как неудача Кондолизы Райс в войне, в процессе формулировки и принятия резолюции ООН по прекращению огня (, которая вошла в силу 14-го августа) и формирования многоноациональной группировки войск ООН в Ливане, у Райс появилась новая идея: несмотря на упорное, до сих пор, нежелание администрации Буша, необходимо попытаться наладить диалог с Башаром Асадом, с целью выманить Сирию из союза с Ираном. Это, разумеется, пока лишь задумки, первичные зондирования со стороны госдепартамента США, до сих пор не получившие согласия Белого дома.

Как только информация о таких затеях достигла Иерусалима, тут же нашлись министры, готовые их поддержать: прежде всего Амир Перец, затем последовали Ципи Ливни и Юли Тамир и, напоследок, в понедельник – Ави Дихтер.

Как же они доводят до внимания Кондолизы Райс свою поддержку её идей? Вставляют в речь фразу о необходимости диалога с Сирией, назначают координатора «сирийского проекта» и заявляют на радио, что следует рассмотреть вариант политического урегулирования с Сирией.

Несмотря на то, что война ещё не закончилась, в правительстве есть министры не желающие извлекать из неё уроков, что со следственной комиссией, что без неё.

Debkafile
Перевёл : М.Верник
От Святослав
К Пластун (23.08.2006 10:31:51)
Дата 23.08.2006 17:58:39

Re: "Несколько ответов...

Здравствуйте!

>Глава оборонного ведомства США, Дональд Рамсфельд, выразил соменине в разумности предложенного Израилем плана военных действий против Хизбаллы. Объяснил он это тем, что при любом исходе, воплощение данного плана в действительность, усложнит положение американских сил, ведущих боевые действия в Ираке;

А каким образом операция ОАИ в Ливане могла усложнить положение американцев и Ираке?

>Однако, как сообщают источники Debkafile, Райс передала два основных условия, поставленных Бушем, и принятых Ольмертом:
>1. Израиль задействует только опцию ударов с воздуха. Относительно наземной наступательной операции потребуется дополнительное одобрение (Буша).
>2. Объекты гражданской инфраструктуры, кроме тех, которые используются Хизбаллой, не должны пострадать.

К чему такие условия?

Святослав
От Warrior Frog
К Святослав (23.08.2006 17:58:39)
Дата 23.08.2006 18:08:19

Re: "Несколько ответов...

Здравствуйте, Алл
>А каким образом операция ОАИ в Ливане могла усложнить положение американцев и Ираке?

Да просто за счет самой операции. Например, шииты еще более возбудились бы. Там итак шиитско-суннитские разборки "по полной", а тут "союзники окупантов иничтожают братьев шиитов". (так сказал мулла в мечети на молитве). Ну что вы "как маленький" :-))

>Святослав
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От А.Никольский
К Пластун (23.08.2006 10:31:51)
Дата 23.08.2006 12:12:25

уже ближе к делу

Кондолиза Райс в качестве причин произошедшего все же выглядит солиднее, чем РПГ-29
С уважением, А.Никольский
От Danilmaster
К А.Никольский (23.08.2006 12:12:25)
Дата 23.08.2006 12:24:17

Re: уже ближе...

>Кондолиза Райс в качестве причин произошедшего все же выглядит солиднее, чем РПГ-29

Но по тексту слишком много на нее ответственности возложено. Может следы путают??

С уважением
От А.Никольский
К Danilmaster (23.08.2006 12:24:17)
Дата 23.08.2006 12:26:49

Re: уже ближе...


>Но по тексту слишком много на нее ответственности возложено. Может следы путают??
+++++
ну, ей по должности положено передавать директивы обкома низовым партийным органам, ее поэтому проще всего всегда обвинить
С уважением, А.Никольский
От Danilmaster
К А.Никольский (23.08.2006 12:26:49)
Дата 23.08.2006 12:35:35

Re: уже ближе...


>>Но по тексту слишком много на нее ответственности возложено. Может следы путают??
>+++++
>ну, ей по должности положено передавать директивы обкома низовым партийным органам, ее поэтому проще всего всегда обвинить


Тогда либо директивы дурацкие, либо ...

С уважением
От Colder
К Danilmaster (23.08.2006 12:35:35)
Дата 23.08.2006 12:41:31

А вы гляньте на послужной список мадам

>Тогда либо директивы дурацкие, либо ...

ЕМНИП, мадам подвизалась в группе ядерного планирования - т.е. решала, кого мочить ядрен-батоном. Добавьте к этому то немаловажное обстоятельство, что она в жизни своей не пачкала холеные ручки по окопам и любые войнушки лицезрела только по дуроящику и на экскурсиях. Кровожадная стервочка.
От Nicky
К Colder (23.08.2006 12:41:31)
Дата 23.08.2006 15:21:36

по тексту она совсем не кровожадная а совсем даже наоборот

умеряла воинственные амбиции Ольмерта и защищала ливанские школы и больницы от израильской военщины, а также препятствовала оккупцаии израилем юга Ливана до Литании

а так конечно плохо мотивированная война приводит к необходимости оглядываться на других. если бы речь шла о жизни или смерти Израиля, можно предположить что мнение госсекретаря США интересовало бы израильское руководство меньше.
От Торопыжка
К Colder (23.08.2006 12:41:31)
Дата 23.08.2006 14:08:53

А вы гляньте на саму мадам... (-)
От Colder
К Пластун (23.08.2006 10:31:51)
Дата 23.08.2006 10:51:36

Хм

"с Асадом ... напрямую ответственный за убийство бывшего премьер-министра Ливана – Рафика Харири" - я что-то пропустил и Израиль (!!!) накопал неопровержимые доки причастности лично Асада к убийсту Харири? Ну типа там подпольной записи приказа Асада а-ля Кучма:). Что-то сейчас в мире народ помалкивает, кто же, собственно, прикончил Харири. Но Debka знает точно, это кристально чистый источник :)
От Торопыжка
К Пластун (23.08.2006 10:31:51)
Дата 23.08.2006 10:40:14

Ух...

Да, очень любопытно, спасибо.

Одна фраза чего стоит:
>за последние 90 лет наступательные действия ВВС не смогли обеспечить достижения каких-либо стратегических целей
И это из уст самих США.