>>только у нас смогли впихнуть всё это великолепие в приемлимую цену
>
>Это только потому что оптика это оплата труда процентов на 85 (включая плату труда варщиков стекла и полировщиков линз) - у нас на это затрат меньше чем у немцев. А вот по человеко-часам на изготволение наши прицелы ХУЖЕ немецких - то что у них делали уже механизмы и сотвествующие станки - у нас до 1946-49 вручную.
я говорил про прицелы,которые немцы делали для нас
наши выкинули ряд перфекционистких заморочек, сильно увеличивающих цену
>С другой стороны свтосила у "арийских боразцов" повыше была - они были лучше в услвовиях плохой видимости и сумерек. Наши это неоднократно отмечали.
>Я бы сказал так до 300 м хороши немецкие 1,5 кратные прицелы, и цель искать по целику на корпусе прицела, на дистанции 300-600 м преимущество переходит к нашему ПЕ. На большей дистанции - дайте мне японский "Фуджи" али что великобританское. Но на 600 и далее метров снайпинг еще не был массовым явленим.
основные дистанции на восточном фронте 200-500метров...
>я говорил про прицелы,которые немцы делали для нас
>наши выкинули ряд перфекционистких заморочек, сильно увеличивающих цену
Немцы не делали для нас прицелов для винтовок. После закупок 1929-1934 ВСЕ мы делали и конструировали сами. Исходный цейсовский "Цельфир" то же никак не конструировался в СССР и прочее - это серийный коммерческий образец купленый в магазине, никакиз перфекционистких заморочек не было и на нем. Или по вашему барабанчик боковых поправок то же перфекционисткая заморочка :-)
>основные дистанции на восточном фронте 200-500метров...
Именно. Собственно все наши ПО-ПЕ-ПУ это именно оптицм на 300-600м. Тут наши угадали в 1930е а немцы нет. И это у обоих стран из опыта ПМВ - дистанция боя снайперов на западном фронте была - пикеты и пердовые линии окопов - в 150-200м друг от друга. А у нас в граждаснкую все немного не так было.
С уважением ФВЛ