От FVL1~01
К Chestnut
Дата 24.08.2006 16:12:52
Рубрики WWII; Флот; ВВС;

Все правильно, просто пока еще сликом сильно RAFлобби среди

И снова здравствуйте
британских историков, хотя первые удары по нем начал наносить еще в 1970е Лин Дейтон


С уважением ФВЛ
От badger
К FVL1~01 (24.08.2006 16:12:52)
Дата 25.08.2006 03:58:36

Оба компонента были важны

Судьба флота, не прикрытого авиацией, легко прослеживается по событиям около Сингапура 10 декабря 41 года.
От FVL1~01
К badger (25.08.2006 03:58:36)
Дата 25.08.2006 13:36:27

Нет не легко :-)

И снова здравствуйте
>Судьба флота, не прикрытого авиацией, легко прослеживается по событиям около Сингапура 10 декабря 41 года.


По сингапуру прослеживается скорее не судьба флота не прикрытого авиацией - а что бывает в случае "ордр, контрордр - дизордр". Не бум забывать что эскадра Филипса попала под удар возвращаясь после шатаний "пойди туда не знаю куда"
С уважением ФВЛ
От Владислав
К FVL1~01 (25.08.2006 13:36:27)
Дата 26.08.2006 01:54:56

Можно еще добавить, что авиация у англичан была (+)

>По сингапуру прослеживается скорее не судьба флота не прикрытого авиацией - а что бывает в случае "ордр, контрордр - дизордр". Не бум забывать что эскадра Филипса попала под удар возвращаясь после шатаний "пойди туда не знаю куда"

...причем настигли ее торпедоносцы без истребительного эскорта, и случилось это в 100 милях от крупнейшей в Малайе авиабазы -- Куантана.

Самолеты были и возможность прикрыть эскадру тоже была. Порядка у англичан не было, как в море, так и на суше.


С уважением

Владислав
От FVL1~01
К Владислав (26.08.2006 01:54:56)
Дата 26.08.2006 02:32:57

И что бы сделали 8-9 Буффало и пара Хариков?

И снова здравствуйте

Причем на Буффало глючат пулеметы, а у Харрикенов не всегда нормлаьно работают моторы?


С уважением ФВЛ
От Владислав
К FVL1~01 (26.08.2006 02:32:57)
Дата 26.08.2006 20:36:37

В Куантане размешалось ДВЕ эскадрильи

>Причем на Буффало глючат пулеметы, а у Харрикенов не всегда нормлаьно работают моторы?

8-я бомбардировочная на "Хадсонах" и 60-я бомбардировочная на "Бленхеймах" + 5 "Хадсонов" и 7 "Уайлдбистов", перелетевшие из Кота-Бару.

ИМХО, "Бленхеймы" были лучше всего пригодны для использования в качестве истроебителей прикрытия над морем. К слову, одна из эскадрилий на "Бленхеймах" (27-я в Сунгей-Патани) вообще числилась ИСТРЕБИТЕЛЬНОЙ. "Хадсон" с его скоростью 400 км/ч и двумя курсовыми пулеметами виновочного калибра тоже вполне можно было использовать для прикрытия.

Да, и еще: "Рипалс" и "Принс оф Уэльс" были потоплены даже не в сотне миль, а в 90 километрах от Куантана...

Вся информация -- из Ричардса и Сондерса. А "Харрикейнов", кстати, на Дальнем Востоке до 1942-го вообще не было.


С уважением

Владислав
От Аркан
К FVL1~01 (26.08.2006 02:32:57)
Дата 26.08.2006 12:31:28

Дык, а япошек в налете было не так много. Помешать хотя бы могли. А так расстрел (-)
От Warrior Frog
К badger (25.08.2006 03:58:36)
Дата 25.08.2006 10:47:31

А как насчет Крита и мая 41? (+)

Здравствуйте, Алл
>Судьба флота, не прикрытого авиацией, легко прослеживается по событиям около Сингапура 10 декабря 41 года.

Или Британского средиземноморского флота 1940г? 3000 береговых самолетов итальянцев и "несмешите мои тапочки" на палубах британских авианосцев?
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Белаш
К badger (25.08.2006 03:58:36)
Дата 25.08.2006 10:30:26

Так то декабрь 41-го и у Сингапура :) (-)
От Chestnut
К FVL1~01 (24.08.2006 16:12:52)
Дата 24.08.2006 16:31:30

Лин Дейтон -- по здешней терминологии "фольксхосторик" ))) (-)
От FVL1~01
К Chestnut (24.08.2006 16:31:30)
Дата 24.08.2006 18:03:55

конечно - но главное нАчать. А там и серьезные историки подтянутся :-)

И снова здравствуйте

Читаю вот "Большую игру против России" - всем фольксхистори фольксхистори. Интресно в Великобритании что совсем совсем ни одной книги по истории России нет :-) И в Британской энциклопедии странички замазаны?


С уважением ФВЛ