От ZULU
К Никита
Дата 26.08.2006 01:18:42
Рубрики 11-19 век;

Можно ему самому вопрос на этом форуме задать

Привет всем
>Посмотрите в сети по основные тезисы ии по Баранаускас латиницей.

Вот сайты Томаса или те, к которым он имеет самое непосредственое отношение:

http://www.istorija.net/
http://www.istorija.net/category-view.asp
http://viduramziu.lietuvos.net/ru/about.htm
http://www.laborunion.lt/memorandum/ru/modules/news/

Врочем и на этом форуме он весьма часто бывает, один из самых давних участников.

Правда, есть у него одна проблема - слишком увлекся интернет проектами, публицистикой и забросил свою диссертацию. В дополнение к этому, страдает юношеским максимализмом и стремлением борьбы с авторитетами, причем нередко это "борьба ради борьбы". Но руководсво института пока терпит. Демократы :о)

С уважением

ЗУЛУ
От Любитель
К ZULU (26.08.2006 01:18:42)
Дата 28.08.2006 13:07:21

Спасибо за ссылки. Однако товарисч ПМСМ сильно перегибает палку.

Нашёл собственно "антилитвинскую" страничку:
http://www.istorija.net/lituanistica/litvinizm.htm

Смутило меня вот что:

В ВКЛ белорусский язык был государственным. На нем говорили все великие князья начиная с Миндоуга.
Комментарий: Государственного языка в средние века не было. Документы писали писари на русинском, латинском, иногда и других письменных языках. Однако средневековые правители Литвы были литовцами и говорили по-литовски. Вполне вероятно, что они знали также и русинский язык, и некоторые другие языки

Вполне готов поверить, что разговорням языком (по крайней мере одним из разговорных языков) средневековых правителей ВКЛ был литовский, приведённые Бранаускасом документы на сей счёт сполне убедительны.

Но вот насчёт государственного языка - явный ПМСМ перебор. Может быть и не было такого юридического понятия, но основой официального и делового обращения ВКЛ был именно русский язык. Памятники литовского достаточно скудны, по тексту того же Бранаускаса http://www.istorija.net/lituanistica/litovskij-jazyk.htm это явно видно.
От ZULU
К ZULU (26.08.2006 01:18:42)
Дата 26.08.2006 01:24:51

Вот, собственно, сами статьйи

Привет всем
http://viduramziu.lietuvos.net/etno/straipsniai-ru.htm

С уважением

ЗУЛУ
От Любитель
К ZULU (26.08.2006 01:24:51)
Дата 28.08.2006 13:18:02

Не понял.

> http://viduramziu.lietuvos.net/etno/straipsniai-ru.htm

Простите, это список литвинского креатива или адекватные (по мнению автора сайта) научные материалы?

Вот я пошёл по ссылке http://viduramziu.lietuvos.net/etno/pazniakou-by.htm .
Цитирую:
Вытокi “Белай Русi” даследчык бачыць у лацiнскiм тэрмiне “Албанiя” (нешта накштальт “белая зямля”), якiм у сярэднявеччы пазначалi не толькi адпаведную краiну на Каўказе, вядомую яшчэ антычным аўтарам, але i землi вышэй яе аж да Паўночнага акiяна. У XIII стагоддзi заходнiя аўтары ўжо адносна добра ведалi пра гэтыя землi - паўночную Русь, а менавiта тут жыў фiна-вугорскi народ вепсы, па-старажытнаруску “весь”. Гэтае iмя для нямецкага вуха было вельмi падобным да слова “белы” (“вайс”). Адсюль тэрмiн “Белая Русь” - у першасным значэннi землi Гаспадзiна Вялiкага Ноўгарада. Са стратай Вялiкiм Ноўгарадам незалежнасцi (канец XV стагоддзя) еўрапейцы перанеслi назву “Белая Русь” на Маскоўскую дзяржаву. Белую Русь пачынаюць лакалiзаваць i ў Паўночным Прычарнамор'i.

Не берусь утверждать уверенно, но по первому впечатлению - это типичная паралингвистическая фолькисторическая хрень.
От Несцерка
К Любитель (28.08.2006 13:18:02)
Дата 28.08.2006 15:17:30

Хроніка Белай Русі Chronicon Russiae Albae

На тему происхождения "Белой Руси" лучшая книга - "Хроніка Белай Русі Chronicon Russiae Albae" Алеся Белого. На базе этого исследования Поздников и пишет. Почитайте например главу 8. „Белая Русь, где Новгород стоить“

http://bely.litvin.org/belarus.htm



>Не берусь утверждать уверенно, но по первому впечатлению - это типичная паралингвистическая фолькисторическая хрень.
Лiтва! Бацькоускi край, ты як здароўе тое: Не ценiм, маючы, а страцiм залатое