От Alex Lee
К Stanislav Bush
Дата 29.08.2006 12:51:46
Рубрики Прочее; Стрелковое оружие; Искусство и творчество;

Какие танки ?


>2) Вывод? Стреляли по базе все теми же АТ-АТами и ещё AT-ST. В книге ещё упоминается задействование бомбардировщиков.
Мне кажется и в фильме после взрыва генератора - над базой летали имперские бомбардировщики. Надо пересмотреть...
(Наверное, пока щит не был снят - пролететь они не могли, а систем для перетаскивания по земле - не было.)
>Да нет, ничего подобного. С точки зрения фильмоделания это объясняется просто. Сперва были в плане в этих сценах нормальные здоровые танки а-ля Э3. Потом продюсер, то есть Л., решил, что для зрелищности надо ноги. Сделали ноги

Хм...Но ведь АТ-АТ - не танк, а БМП.

А о каких танках из Э3 речь? О этих ?

А это тоже БМП ? И что-то не видно какого-то особого калибра.

Кстати - за уши можно притянуть следующее обьяснение - для глубокого снежного покрова ходульные системы лучше, чем колесные, даже с такими большими колесами. :)

Alex Lee http://leecho.yurteh.net/
От Stanislav Bush
К Alex Lee (29.08.2006 12:51:46)
Дата 29.08.2006 22:47:52

Re: да, да, БМП...

...АТ-АТ - это БМП конечно, и по названию, и по функции нап оле боя. Просто конфуз постоянный, народ их часто танками зовет. По функции же - БМП.

Что касается катающихся то они могут быть и БМП, хотя всюду проходят официально как танк. И вроде функция их вовсе не в транспортировке пехоты заключается.
От Alex Lee
К Alex Lee (29.08.2006 12:51:46)
Дата 29.08.2006 13:04:37

А точно. Колесный танк - тоже БМП, кроме того - у него ракеты есть. (-)