От kinetic
К А.Погорилый
Дата 30.08.2006 22:37:49
Рубрики Флот; Армия; ВВС;

Re: Наивный вопрос...

>> США часто используют и плутоний и уран-235 (и 238) в одном изделии.
>
>Многие изделия США могут варьировать мощность взрыва в пределах от единиц до сотен килотонн.

Я имел в виду другое. Например, первая ступень использует плутоний, а "запал" во второй ступени из урана-235. Как Вы понимаете, эти части несъёмные.
От А.Погорилый
К kinetic (30.08.2006 22:37:49)
Дата 30.08.2006 22:44:38

Re: Наивный вопрос...

>>> США часто используют и плутоний и уран-235 (и 238) в одном изделии.
>>
>>Многие изделия США могут варьировать мощность взрыва в пределах от единиц до сотен килотонн.
>
>Я имел в виду другое. Например, первая ступень использует плутоний, а "запал" во второй ступени из урана-235. Как Вы понимаете, эти части несъёмные.

Запал - в смысле стержень вдоль ТЯ заряда по схеме Теллера-Улама?
Не знал что его делают и из урана. Он же имплозионный. Впрочем, давления там нехилые, и нужны в первую очередь для сжатия LiDe части.
От kinetic
К А.Погорилый (30.08.2006 22:44:38)
Дата 30.08.2006 23:19:45

Re: Наивный вопрос...

>>>> США часто используют и плутоний и уран-235 (и 238) в одном изделии.
>>>
>>>Многие изделия США могут варьировать мощность взрыва в пределах от единиц до сотен килотонн.
>>
>>Я имел в виду другое. Например, первая ступень использует плутоний, а "запал" во второй ступени из урана-235. Как Вы понимаете, эти части несъёмные.
>
>Запал - в смысле стержень вдоль ТЯ заряда по схеме Теллера-Улама?

Да. Только в боеголовках, которые я имею в виду, там не стержень, а сфера.

>Не знал что его делают и из урана. Он же имплозионный. Впрочем, давления там нехилые, и нужны в первую очередь для сжатия LiDe части.

Давления, как Вы заметили, там хватит. Почему именно уран, а не плутоний... подозреваю, из конструктивных/эксплуатационных соображений. Уран для имплозии плох только тем, что для сравнимой эффективности параметры имплозии должны быть гораздо выше. Что для второй ступени данность.
От А.Погорилый
К kinetic (30.08.2006 23:19:45)
Дата 31.08.2006 21:22:50

Re: Наивный вопрос...

>>Запал - в смысле стержень вдоль ТЯ заряда по схеме Теллера-Улама?
>Да. Только в боеголовках, которые я имею в виду, там не стержень, а сфера.

Не принципиально.

>>Не знал что его делают и из урана. Он же имплозионный. Впрочем, давления там нехилые, и нужны в первую очередь для сжатия LiDe части.
>Давления, как Вы заметили, там хватит. Почему именно уран, а не плутоний... подозреваю, из конструктивных/эксплуатационных соображений. Уран для имплозии плох только тем, что для сравнимой эффективности параметры имплозии должны быть гораздо выше. Что для второй ступени данность.

Ну если давления хватает, соображения могут быть любые, вплоть до наличия запасов оружейного урана, который надо куда-то девать.

Спасибо за информацию.