От Владислав
К Георгий
Дата 31.08.2006 02:42:02
Рубрики WWII; Современность; 1941; 1917-1939;

Странно. А мне, когда я ее редактировал, книга показалась достаточно слабой...

Но по крайней мере после долгих споров с автором удалось убрать несколько военно-технических ляпов.
От eugend
К Владислав (31.08.2006 02:42:02)
Дата 31.08.2006 09:46:59

Re: Странно. А

Мне тоже - когда я ее читал.

Особенно по сравнению с тем же Симновым, например
От Георгий
К eugend (31.08.2006 09:46:59)
Дата 31.08.2006 10:38:49

Хорошо. Можно подробнее?

>Мне тоже - когда я ее читал.
>Особенно по сравнению с тем же Симновым, например

Я считаю, что ЗАМЫСЕЛ - в сжатой и популярной форме изложить столь важную проблему - ПРЕВОСХОДЕН.
Насколько я понял, там много фактических ошибок. Правильно?
Если да, то какие?
От Георгий
К Владислав (31.08.2006 02:42:02)
Дата 31.08.2006 08:46:29

Кроме воен-теха: в чем Вы еще видите "слабость"? (-)
От Владислав
К Георгий (31.08.2006 08:46:29)
Дата 31.08.2006 13:24:04

Компилятивность (-)
От Георгий
К Владислав (31.08.2006 13:24:04)
Дата 31.08.2006 15:24:05

Это далеко не самое страшное. :-))) Хуже проколы в цифрах и фактах. Они есть? (-)
От СБ
К Георгий (31.08.2006 08:46:29)
Дата 31.08.2006 12:01:46

Исторические концепции автора часто не выглядят обоснованными.

И даже просто связными. Одни отжиги в предисловии чего стоят.
От Георгий
К СБ (31.08.2006 12:01:46)
Дата 31.08.2006 13:01:31

По-моему, отжиги сосредоточены как раз в заключении.

> И даже просто связными. Одни отжиги в предисловии чего стоят.

По-моему, отжиги сосредоточены как раз в заключении. А в основной части "завываний" нет.