От Mayh3M
К HavocOdessa
Дата 01.09.2006 23:58:59
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Классное видео! :-) (-)
От DenisK
К Mayh3M (01.09.2006 23:58:59)
Дата 03.09.2006 12:13:42

Видео как раз поганенькое

Но видно что стрелок - так себе.

С уважением, ДенисК
От СОР
К DenisK (03.09.2006 12:13:42)
Дата 03.09.2006 15:14:27

Не согласен

>Но видно что стрелок - так себе.

По виде видно, что оккупантов можно и нужно убивать при некотором умение и смекалке. А это основная функция ролика.
От DenisK
К СОР (03.09.2006 15:14:27)
Дата 04.09.2006 15:48:39

А что он тогда боится второй-третий раз выстрелить? (-)
От Dimka
К DenisK (04.09.2006 15:48:39)
Дата 04.09.2006 16:54:00

а вы бы смогли выстрелить хотя бы в первый? я вот в себе не уверен (-)
От Евгений Гончаров
К Dimka (04.09.2006 16:54:00)
Дата 04.09.2006 19:06:35

Ре: а вы...

здравствуйте, уважаемый

а вы поставте себя на его место:) я вам кстати скажу, что по первому выстрелу очень сложно определить откуда стреляли, а в городе это наверно просто невозможно. второй и третий выстрелы намного более опаснее в этом плане для снайпера. поэтому первый выстрел - он легкий самый :)

с уважением, Евгений Гончаров
От Dimka
К Евгений Гончаров (04.09.2006 19:06:35)
Дата 04.09.2006 21:25:45

Ре: а вы...

>здравствуйте, уважаемый

>а вы поставте себя на его место:) я вам кстати скажу, что по первому выстрелу очень сложно определить откуда стреляли, а в городе это наверно просто невозможно. второй и третий выстрелы намного более опаснее в этом плане для снайпера. поэтому первый выстрел - он легкий самый :)
>с уважением, Евгений Гончаров
может я не очень четко высказался
моя мысль такова
даже при одном выстреле есть риск обнаружения
на многих кадрах не просто несколько американцев, а несколько групп
те если группа одна и сосредоточена, то возможно ее получилось бы прижать
а при нескольких снайпера быстро вычислят и с разных направлений задавят
+ пострадает куча гражданских
имхо в такой ситуации на повторный выстрел нужно быть очень смелым и наглым
зы первый выстрел - он конечно самый легкий, но имхо он совсем не легкий
От Salegor
К DenisK (04.09.2006 15:48:39)
Дата 04.09.2006 15:53:36

ну, не дурак, видимо. (-)
От IlyaB
К Mayh3M (01.09.2006 23:58:59)
Дата 02.09.2006 01:10:38

Да чего уж там, пишите прямо: "Спасибо, вздрочнул". (-)
От UFO
К IlyaB (02.09.2006 01:10:38)
Дата 02.09.2006 01:21:11

Ай, как некрасиво, такой, думали мы, культурный юноша, а таки нет..

Приветствую Вас!

Ладно, шутки тут неуместны.

Вопросы к людям "в теме".

1. С какого расстояния стреляют? По ряду признаков, мне кажется, что с очень близкого, метров 100. Если так, то как маскируются??? и покидают огневую позицию. Ведь наглые настолько, что продолжают снимать после выстрела, да еще и делают повторный.
2. Чем снимают? Новомодный оптикоэлектронный прицел с возможностью записи, что-то штатное западное или самопал?
3. Из чего стреляют? Предполагаю, снайперку среднего калибра с хорошей баллистикой.
4. Почему так х-во стреляют? Издеваются, что ли?
5. Почему янки ведут себя так раскованно?
6. Почему они этот бардак не прекращают?

С уважением, UFO.
От Rytsev
К UFO (02.09.2006 01:21:11)
Дата 04.09.2006 00:02:38

Re: Ай, как...


>1. С какого расстояния стреляют? По ряду признаков, мне кажется, что с очень близкого, метров 100. Если так, то как маскируются??? и покидают огневую позицию. Ведь наглые настолько, что продолжают снимать после выстрела, да еще и делают повторный.

Да ну, со ста метров сразу понятно откуда стреляли, а там даже намека нет на то, что обстрелянные понимали откуда стреляют.
Там как раз признаки того, что стреляли со сравнительно большого расстояния - зернистость изображения - цифровой зум на камере, а значит оптика была уже по максимуму. Стрельба явно с нескольких сот метров с гарантией не быть обнаруженным, по крайней мере обстреливаемыми.

>2. Чем снимают? Новомодный оптикоэлектронный прицел с возможностью записи, что-то штатное западное или самопал?

Разве не понятно, что обыкновенная камера предварительно наводится на цель, потом откладывается и идет обычная работа с винтовкой?

>3. Из чего стреляют? Предполагаю, снайперку среднего калибра с хорошей баллистикой.

Думаю, предыдущий оратор Грозный прав, что 7.62, судя по последствиям от попадания в броник. Что то крупноколиберное было бы более легко обнаруживаемым и менее удобным в данных условиях.

>4. Почему так х-во стреляют? Издеваются, что ли?

Далековато однако. Насчет издевательств хорошая шутка, добрая.

>5. Почему янки ведут себя так раскованно?

А как надо себя вести? использовать зеркальца чтобы высунуться из танка?

>6. Почему они этот бардак не прекращают?

Какой бардак? Люди везде люди, они ползать не могут постоянно.

С уважением,
Рыцев
От ThuW
К UFO (02.09.2006 01:21:11)
Дата 02.09.2006 15:36:21

Похоже снайпер из автомобиля стреляет, из кузова пикапа. (-)
От kievpapa
К ThuW (02.09.2006 15:36:21)
Дата 03.09.2006 14:32:25

Ре: Похоже снайпер...

Стрелял из легкового автомобиля, проделал две дыры в стоп фонарях, одну побольше, для прицела, другую для ствола. Складывал заднее сидение залезал через дыру в багажник и "гнездо" готово. Использовал румынскую FPK. Столько знаю потому-что он уже дострелялся.
От Dervish
К kievpapa (03.09.2006 14:32:25)
Дата 03.09.2006 21:54:16

А можно подробностей - кто это был, когда, где, как и кто его "дострелялся"? (-)

-
От DenisIrkutsk
К kievpapa (03.09.2006 14:32:25)
Дата 03.09.2006 17:33:14

Ре: Похоже снайпер...

>Стрелял из легкового автомобиля, проделал две дыры в стоп фонарях, одну побольше, для прицела, другую для ствола. Складывал заднее сидение залезал через дыру в багажник и "гнездо" готово. Использовал румынскую FPK. Столько знаю потому-что он уже дострелялся.

В смысле уже, шахид?
Кстати сильно на ваингтонского снайпера похоже.

С уважением, Денис Иркутск
От ZULU
К kievpapa (03.09.2006 14:32:25)
Дата 03.09.2006 15:49:41

Скопировал "вашингтонского снайпера"?

Привет всем
>Стрелял из легкового автомобиля, проделал две дыры в стоп фонарях, одну побольше, для прицела, другую для ствола. Складывал заднее сидение залезал через дыру в багажник и "гнездо" готово.

Помните, несколько лет назад была громкая история - какой то чел в Вашингтоне по людям постреливал из "Бушмастера". Тоже из багажника работал. Широко освещалось по ТВ. Араб вполне мог его опыт использовать.

С уважением
ЗУЛУ
От UFO
К ThuW (02.09.2006 15:36:21)
Дата 02.09.2006 17:58:30

А Вам - зачоооот %-))

Приветствую Вас!

Один выстрел точно из автомобиля, причем с включенным и сильно вибрирующем двигателем. Предположу, что с упора о капот. Только вот насчет кузова пикапа - сомневаюсь. Поле зрения всегда ничем не закрыто.


С уважением, UFO.
От ogrizomuta
К UFO (02.09.2006 01:21:11)
Дата 02.09.2006 11:04:32

Уже кое-что обсуждалось тут:

http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=12811&sid=d3f394645a7015dd9c6dea13b0de2c76

>С уважением, UFO.
С уважением, огр из омута.
От СОР
К ogrizomuta (02.09.2006 11:04:32)
Дата 02.09.2006 14:27:11

Там не обсуждалось, сосание из пальца разбавленное разговорами о суках иракцах (-)
От ogrizomuta
К СОР (02.09.2006 14:27:11)
Дата 02.09.2006 21:31:25

Ну да, там несколько специфический форум. )) (-)
От Грозный
К UFO (02.09.2006 01:21:11)
Дата 02.09.2006 05:07:58

снайперка Табук - от юговской Заставы М70 ->производное от АК

>3. Из чего стреляют? Предполагаю, снайперку среднего калибра с хорошей баллистикой.

Пишут, что Табук - название целого семейства производных от сербской Застава М70:
http://www.dragunov.net/iraq_tabuk.htm
АК с удлиннённым стволом, укороченным магазином и прикладом а-ля СВД.

много фото отчётливо видно, что в Ираке есть и СВД и Табук (АК):
http://www.dragunov.net/svdaction_iraq.htm

Вот эта статейка в википедии тож утверждает, что Табук - это АК (Сербская Застава М70):

http://en.wikipedia.org/wiki/Tabuk_(firearm)

Juba, ... an alleged sniper or conglomeration of sniper activity, related to the shooting of American soldiers in Baghdad, is rumored to use the Tabuk Sniper Rifle.

Джуба-снайпер по слухам использует снайперскую винтовку "Табук"

"Табук" есть вариация на тему AK - если верить вышеприведённой статье в Википедии. Там же пишут, что ранее многие журналисты ошибочно относили Табук к вариантам СВД.

Так что сложно ожидать хорошей баллистики от Пиноккио-АК. Может кто поделится опытом - каков Табук на самом деле?
От DenisK
К Грозный (02.09.2006 05:07:58)
Дата 03.09.2006 04:14:41

Прицельная дальность заявленная 1000м.

Что то я сомневаюсь, что бы в голову противника на расстоянии километра можно было попасть из винтовки использующей 7,62Х39.
Но в городских условиях рулит, надо полагать.

С уважением, ДенисК
От СОР
К DenisK (03.09.2006 04:14:41)
Дата 03.09.2006 15:17:07

Там заявлена голова на 1 км? (-)
От DenisK
К СОР (03.09.2006 15:17:07)
Дата 04.09.2006 15:46:33

Про голову, конечно, не было.

Но вообще интересный вопрос - что югословы понимают под прицельной дальностью снайперской винтовки.

С уважением, ДенисК
От объект 925
К DenisK (04.09.2006 15:46:33)
Дата 04.09.2006 19:24:14

Ре: Про голову,...

>Но вообще интересный вопрос - что югословы понимают под прицельной дальностью снайперской винтовки.
+++
Максимальное деление на прицельной планке. ИМХО:)
Алеxей