От Выстрел
К Виктор Крестинин
Дата 04.09.2006 10:23:06
Рубрики WWII; Современность; Танки; Армия;

А они точно воевали? (-)
От Виктор Крестинин
К Выстрел (04.09.2006 10:23:06)
Дата 04.09.2006 10:24:32

понятия не имею. я об использовании 10ки в чечне только что услышал. (-)
От Выстрел
К Виктор Крестинин (04.09.2006 10:24:32)
Дата 04.09.2006 10:31:01

Я тоже. Более того, по диспозиции 1965 г. их там быть не должно. Незачем! (-)
От объект 925
К Выстрел (04.09.2006 10:31:01)
Дата 04.09.2006 10:35:58

В 1993-м сняты с вооружения. "На тебе боже, что нам не гоже". (-)
От Выстрел
К объект 925 (04.09.2006 10:35:58)
Дата 04.09.2006 11:08:17

Сняты потому, что уничтожать их зачали :) (-)
От Виктор Крестинин
К Выстрел (04.09.2006 10:31:01)
Дата 04.09.2006 10:34:45

ну на 65й им там и вправду делать нечего)) (+)

Здрасьте!
А вот когда он уже устарел порядком, то почему бы и нет?
Виктор
От Выстрел
К Виктор Крестинин (04.09.2006 10:34:45)
Дата 04.09.2006 11:07:48

Вить, логику не пойму зачем их тащить из Белоруссии и Питера (стрельни) в Чечню?

>Здрасьте!
>А вот когда он уже устарел порядком, то почему бы и нет?

Так ОТКУДА и почему в Чечню?
Тем более, что их некий "государственный" человек показным способом активно уничтожал Т-10. Если хроника, как из режут в 1993-1994-м в стрельне.
От Виктор Крестинин
К Выстрел (04.09.2006 11:07:48)
Дата 04.09.2006 11:22:21

Диспозиция-то ваша 1965г. До чечни еще 30 лет. Куда их занесет - не ясно (-)
От Выстрел
К Виктор Крестинин (04.09.2006 11:22:21)
Дата 04.09.2006 11:52:26

Я и говорю потом. В 1991-м их вывели во внутренние округа. Почему в Чечню? (-)