От Rd
К Exeter
Дата 04.09.2006 23:58:21
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Неверно

>Если Вы о комплексах самообороны, то, уважаемый Константин Чиркин, насколько мне изветно, на Nimrod MR.2 такового нету. Да и зачем он ему?

Все элементы DASS, кроме буксируемой ложной цели, на Нимроде уже есть.

>С уважением, Exeter
С уважением, Rd
От Exeter
К Rd (04.09.2006 23:58:21)
Дата 05.09.2006 00:52:36

Усомнюсь

Здравствуйте, уважаемый Rd!

Эту DASS только в июле 2002 г. МО Великобритании выбрало для установки на MRA.4. Если она там уже стоит, то нафига было ее выбирать для MRA.4?

От того, что входит в DASS, на MR.2, насколько известно, стоит только стандартный для буржуев PWR AN/ALR-56M.


С уважением, Exeter
От Rd
К Exeter (05.09.2006 00:52:36)
Дата 05.09.2006 01:08:59

Re: Усомнюсь

Здравствуйте, уважаемый Exeter!

DASS полезна только "интегрированностью". MAWS, а также дипольные отражатели и ИК-ловушки, на всех Нимродах стоят еще с начала 90-ых, с поступательной модернизацией. Ну и конечно "супер-Элта" вроде бы лучше Loral'а. DIRCM, кстати, в итоге не поставят.

>С уважением, Exeter
С уважением, Rd
От Exeter
К Rd (05.09.2006 01:08:59)
Дата 05.09.2006 02:57:16

Re: Усомнюсь

>Здравствуйте, уважаемый Exeter!

>DASS полезна только "интегрированностью".

Е:
Всего-то.

MAWS, а также дипольные отражатели и ИК-ловушки, на всех Нимродах стоят еще с начала 90-ых, с поступательной модернизацией.

Е:
MAWS, насколько я могу судить, на "Нимродах" не стоит, а будет устанавливаться только на MRA.4. Сами англичане пиcали, что у них подобные системы на 2005 г стояли только на Tornado GR.4 и на доработанных Harrier GR.5/7 и Chinook, а также на "спецназовских" С-130 и Merlin.
Более того, я усомнюсь, что на Nimrod на всех стоят ИК-ловушки. На отдельных машинах - может быть. Во всяком случае, хотелось бы узреть, где они там установлены - в известной мне литературе с массой фоток про сие ничего не говорится и кассет их отстрела нигде не видно.
Кстати, в известных мне списках применения винтеновских ловушек - MR.2 нет. Вот для MRA.4 Thales их поставку декларирует.

В общем, ИМХО, Вы преувеличиваете. Конечно, машины, используемые в Афганистане могут получить много чего, но вряд ли все кинлоссовские машины это имеют. Иначе бы всей этой рекламной свистопляски вокруг комплекса самообороны для MRA.4 не было бы.


Ну и конечно "супер-Элта" вроде бы лучше Loral'а. DIRCM, кстати, в итоге не поставят.

Е:
DIRCM, по известным публикациям, в состав заявляемого в 2002 г комплекса самообороны и не входил.


С уважением, Exeter
От Rd
К Exeter (05.09.2006 02:57:16)
Дата 06.09.2006 01:39:34

Re: Усомнюсь

Здравствуйте!

>Е:
>Всего-то.

Думаю, что если бы Вы были летчиком, Вас бы это не впечатлило.

>Е:
>MAWS, насколько я могу судить, на "Нимродах" не стоит, а будет устанавливаться только на MRA.4. Сами англичане писали, что у них подобные системы на 2005 г стояли только на Торнадо GR.4 и на доработанных Harrier GR.5/7 и Chinook, а также на "спецназовских" С-130 и Merlin.

Sandpiper стоит. Это именно MAWS, несмотря на ошибки в прессе.

>Более того, я усомнюсь, что на Нимрод на всех стоят ИК-ловушки. На отдельных машинах - может быть. Во всяком случае, хотелось бы узреть, где они там установлены - в известной мне литературе с массой фоток про сие ничего не говорится и кассет их отстрела нигде не видно.

На законцовках крыла.

>В общем, ИМХО, Вы преувеличиваете. Конечно, машины, используемые в Афганистане могут получить много чего, но вряд ли все кинлоссовские машины это имеют. Иначе бы всей этой рекламной свистопляски вокруг комплекса самообороны для МРА.4 не было бы.

Именно все кинлоссовские машины это имеют.

>Е:
>DIRCM, по известным публикациям, в состав заявляемого в 2002 г комплекса самообороны и не входил.

А в 2004 входил.

>С уважением, Exeter
С уважением, Rd