От Нумер
К Нумер
Дата 06.09.2006 18:20:48
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Продолжение про Францию.

Здравствуйте
Что же нам поведал Владимир Богданович по поводу Французской кампании, этой удивительной удивительной вещи, так поразившей мир, перевернувшей представление о стратегии в умах многих? Да всего три абзаца! В отличие от воспетой им Зимней войны(1), которой он посвятил целые главы, эту войну он фактически пропустил. Правда, по концентрации вранья эти три абзаца превзойдут многие творения доктора Геббельса.
Ну например. О существовании "какой-то" группы армий Б, которая разгромила голландскую, бельгийскую армии и отбросила англичан и французов из Бельгии и Голландии ни слова. Особенно смешон пассаж про то, что кроме кормы впереди едущего танка немецкие мехводы не видели, так как боёв не было. Как обычно, подтверждения этому нет никакого. Самое смешное, что про тяжёлые бои можно прочитать и у Гальдера и у Гудериана, на которых Владимир Богданович ссылается. Читал он и книгу Типпельскирха, считающуюся официальной немецкой версией истории Второй Мировой. Во всех этих книгах есть описания боёв. Есть они и у Лиддел Гарта, цитату из которого вставляет Владимир Богданович в своё описание французской кампании. Раз так, то приходится констатировать, что Владимир Богданович банальнейшим образом наврал.
В этой операции немцы продемонстрировали то, чего от них никто не ждал. Даже многие германские военные специалисты ошибались, считая Арденны(2) чуть ли не непроходимыми для подвижных соединений. Считалось, что остановить в горах наступающего противника легко, а танкам и мотопехоте там вообще делать нечего. Но генерал Манштейн сумел убедить Гитлера в своей правоте и последний фактически заставил начальника Генштаба Сухопутных войск Гальдера послушать "какого-то" начальника штаба Группы Армий "А"(3) и заменить свой малоперспективный план войны на план Манштейна. Так что Гитлер не был только вечно мешающим дурачком, как это хотят представить "гениальные" немецкие полководцы, а вслед за ними и В.Суворов. В итоге 10 мая, в то время, как весь мир начал заворожённо следить за боями в северной Бельгии и Голландии танковые и моторизованные дивизии Вермахта и СС начали марш к Па-де-Кале. Нужно признать, что первое время им действительно мало кто мешал. Армия Люксембурга в числе целого батальона мирно спала в казармах и сопротивления почти не оказала, немногочисленных альпийских стрелков Бельгии также быстро смыл железный поток цвета panzergrau(4). Вот на французской границе было веселее. Дело в том, что за Маасом (Мёз, как эту реку зовут французы) были построены укрепления - продолжение Линии Мажино. Заняты они были второсортными войсками, в Париже тоже не верили в мощное наступление через Арденны, кивая на малоуспешный опыт таких попыток обеих сторон в Первую Мировую. Но тем не менее достаточно мощная водная преграда и весьма мощные укрепления давали надежду удержаться. Черччиль также не верил в успех. 12 мая немцы подошли к Маасу. Только что назначенный премьер-министр по этому поводу сослался на Фоша(5) и заявил, что немцы будут форсировать Маас ещё неделю. Но войска Гудериана начали форсировать Маас уже к обеду 13 мая! Артиллерия была подавлена "Штуками", штурмовые группы на плотах и лодках достигли берега и выбили французов из укреплений. Вскоре немцы отбили взорванный мост и быстренько восстановили его. На плацдарм выдвинулись танки. К концу дня немцы продвинулись на 5 км. Описание взято из всё той же книги Лиддел Гарта.
Уж не знаю, кто первый придумал байку, что мол немцы обошли Линию Мажино, но Владимир Богданович упорно её поддерживает, даже не замечая, что в многих книгах, которыми он сам пользуется написано обратное.Также этот пример показывает, как на самом деле германская армия форсировала водные приграды, без плавающих танков. Напомню, что Владимир Богданович именно из-за отсутствия этих танков называет германскую армию неготовой к войне с СССР. Далее события также развивались совсем не в духе спокойного марша немецких танковых колонн. Немцы выдержали несколько контратак французских танков, прорвали линию обороны против плацдарма и подошли к Аррасу, где их ждало новое танковое сражение, в ходе которого немцы пережили атаку 40 английских танков, не пробивавшихся из танковых и противотанковых пушек - этот опыт им крайне пригодился при Восточном походе. Далее немцы отрезали англо-французско-бельгийскую группировку в районе Дюнкерка. Англичане сумели уйти, бросив всю технику, французы частью также ушли в Англию, а несколько десятков тысяч попало в плен. 500 000 бельгийцев сложили оружие. Но на этом война отнюдь на закончилась. Из Сирии на смену одному герою Первой Мировой, Гамелену, возглавлявшему французскую армию до 10 июня, другой герой Вердена, ставший во главе правительства, генерал Петен, позвал третьего героя всё той же войны, Максима Вейгана. 70 летний старец не придумал ничего лучшего, как построить новую "линию", на этот раз имени себя. Да, можно понять его. Да, у него теперь оставалось в двое меньше дивизий, чем у немцев. Да, все подвижные соединения разгромлены. Да, опыт Первой Мировой говорил, что только обороной можно сдержать противника в таких условиях. Но при чём тут опыт Первой Мировой? Разве французы, следуя этому опыту не потерпели самое страшное поражение за свою историю? Разве опыт новой войны не говорил, что не линии, а только контрудары могут остановить немцев? Неужели было не ясно, что если даже приграничные укрепления не спасли в более хорошей ситуации, то не спасут и наскоро возведённые укрепления? Все эти вопросы можно задать и Владимиру Богдановичу, ибо он логикой, сходной с вейгановской и пользуется. Не было ничего сделано для увеличения числа армии, никаких там пермаментных мобилизаций, как во время войны 1870 года, ни ополчения, бросания в бой полиции, вообще ничего. Результат не заставил себя ждать. Уже 5 июня оборона была прорвана на фронте группы армий "А", а 10 июня она порушилась и в группе армий "Б". Но нельзя сказать, что продвижение было абсолютно спокойным. Чего только стоит отчаянное форсирование Роммелем Сенны по шпалам на железнодорожной насыпи последи болота! Танки 1,5 километра прошли под артиллерийским огнём без возможности сманеврировать вправо и влево! Да и на франко-прусской границе не скучали - немцы начали прорыв Линии Мажино. Как известно, умный в горы не пойдёт, умный горы обойдёт. Вот немцы тоже были умные и пошли между находившимися повыше Укреплёнными районами, в Саарский оборонительный участок, где строительство подземных укреплений было невозможно из-за высокого уровня грунтовых вод и потому там укрепления были значительно слабее. Вскоре Линия Мажино была прорвана. Также было взято и несколько крайних малых фортов в Лотарингском укрепрайоне. Также был прорван и Лотарингский укрепрайон, на этот раз именно в горах, так как там укрепления были более слабые. 15 июня начался штурм укреплений вдоль Рейна. Здесь они были также слабее, чем наиболее крупные форты Мецского укрепрайона, но кто сказал,что надо обязательно прорываться там, где сложнее всего?! Естественно, что немцы быстренько преодолели и это препятствие. Ещё в мае были взяты укрепления у Мобёжа, Эт, и в июне капитулировали последние форты в районе Арденн. Таким образом, тезис Суворова о том, что немцы не были готовы прорывать укрепления опять оказался лживым.
Но французская кампания дала далеко не только это. Немцы получили и опыт боёв в горах, при чём опыт боёв там подвижных соединений, чего до них не делал никто, опыт крупной воздушно-десантной операции(6), опыт действия диверсантов, опыт манёвренных сражений вроде танковой битвы под Аррасом. И воевали они там, как можно посчитать подневнику Гальдера до самого конца войны, т.е. 5 недель. Опять подсчёты Владимира Богдановича подвели. Он насчитал только 10 дней марша к Па-де-Кале.
-----------------------------
1- Зимняя война, Финская война - это всё названия войны СССР и Финляндии, которая велась с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года. О ней чуточку позже.
2-Горы, находящиеся в Германии, южной Бельгии, Люксембурге и северо-восточной Франуции.
3 - Как раз группа армий "А" и должна была по конечному плану наступать через Арденны.
4 - В переводе на русский "танковый серий" - цвет, использовавшийся для покраски танков и другой бронетехники в Германии.
5 - Фош - маршал Франции, Главнокомадующий союзными войсками Антанты в 1918 году, победитель Германии в Первой Мировой. Один из немногих, предсказал в 1919 году губительное действие Версальского договора и войну через 20 лет. Угадал с точностью до года! Умный мужик был!
6- под Гаагой высаживалась специально подготовленная к десантам 22 пд.
От DmitryGR
К Нумер (06.09.2006 18:20:48)
Дата 09.09.2006 15:04:05

А источники какие?

Ты бы приводил источники своих сочинений. А то получается как бы "поток сознания".
От Нумер
К DmitryGR (09.09.2006 15:04:05)
Дата 09.09.2006 22:34:22

Re: А источники...

Здравствуйте
>Ты бы приводил источники своих сочинений. А то получается как бы "поток сознания".

Ежели я ещё и приводить всё начну, то это точно читать не будут.
Но вообще подумаю, может осилю и проставлю ссылки.
От eugend
К Нумер (06.09.2006 18:20:48)
Дата 06.09.2006 18:43:40

можете еще добавить

>Здравствуйте
> Что же нам поведал Владимир Богданович по поводу Французской кампании, этой удивительной удивительной вещи, так поразившей мир, перевернувшей представление о стратегии в умах многих? Да всего три абзаца! В отличие от воспетой им Зимней войны(1), которой он посвятил целые главы, эту войну он фактически пропустил. Правда, по концентрации вранья эти три абзаца превзойдут многие творения доктора Геббельса.
> Ну например. О существовании "какой-то" группы армий Б, которая разгромила голландскую, бельгийскую армии и отбросила англичан и французов из Бельгии и Голландии ни слова. Особенно смешон пассаж про то, что кроме кормы впереди едущего танка немецкие мехводы не видели, так как боёв не было. Как обычно, подтверждения этому нет никакого. Самое смешное, что про тяжёлые бои можно прочитать и у Гальдера и у Гудериана, на которых Владимир Богданович ссылается.

про "легкость" французской кампании вот этот момент из поста ув. Андю:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/5/archive/1199/1199929.htm

"Но говорить, основываясь ТОЛЬКО на этом, что французская армия/французы были неготовы сражаться, нельзя, т.к. есть и достаточно примеров обратного. И общие потери немецкие (свыше 30 тысяч убитых) и их суточные потери, особенно в "Роте", превышенные затем только в битве под Москвой !, говорят о неверности этого слишком общего тезиса. Я, чем больше читаю на данную тему самых разных авторов, тем больше думаю, что у Франции, несмотря на все её недостатки, трусость, растерянность, бардак и пр., была вполне реальная возможность продолжать войну и НЕ запятнать себя тем позором, который произошёл."

От Нумер
К eugend (06.09.2006 18:43:40)
Дата 06.09.2006 18:45:46

Re: можете еще...

Здравствуйте

Да, это я понимаю. Только ПМСМ думать надо было в мае-первой декаде июня. После взятия Парижа всё было кончано: армии по сути не существовало.
От eugend
К Нумер (06.09.2006 18:45:46)
Дата 07.09.2006 17:48:05

Re: можете еще...

>Здравствуйте

>Да, это я понимаю. Только ПМСМ думать надо было в мае-первой декаде июня. После взятия Парижа всё было кончано: армии по сути не существовало.

Я немного о другом - конкретно об этой фразе:
И общие потери немецкие (свыше 30 тысяч убитых) и их суточные потери, особенно в "Роте", превышенные затем только в битве под Москвой

в контексте "легкости" кампании во Франции в книгах у Резуна
От Нумер
К eugend (07.09.2006 17:48:05)
Дата 07.09.2006 18:25:21

Re: можете еще...

Здравствуйте

>Я немного о другом - конкретно об этой фразе:
>И общие потери немецкие (свыше 30 тысяч убитых) и их суточные потери, особенно в "Роте", превышенные затем только в битве под Москвой

>в контексте "легкости" кампании во Франции в книгах у Резуна

Уже исправлено.