От Нумер
К badger
Дата 09.09.2006 14:41:57
Рубрики WWII; Современность;

Re: Слишком примитивный...

Здравствуйте
>>А.Драбкин поднял важный вопрос о самоцензуре пишущих на военно-исторические темы. Привел пример с летчиком ГСС(~20 сбитых), который ранил из пистолета оружейницу т.к. она заразила его сифилисом. От публикации таких вещей авторов должна удерживать самоцензура. Здесь я с ним совершенно согласен.
>
>В книжке для детей, в легкой популяризаторской литературе для широкого круга - наверно писать не надо такое, а вот в серъезном справочнике - писать надо.

>А то можно таким макаром много чего повычеркивать, например Покрышкин сбил свой самолёт, убил штурмана - нельзя ж марать светлое имя героя...

А по-моему в личную жизнь лучше всё же не лезть.
От solger
К Нумер (09.09.2006 14:41:57)
Дата 10.09.2006 06:39:54

Re: Странные у вас представления о личной жизни.

>>А то можно таким макаром много чего повычеркивать, например Покрышкин сбил свой самолёт, убил штурмана - нельзя ж марать светлое имя героя...
>
>А по-моему в личную жизнь лучше всё же не лезть.

В вашем возрасте под фразой "личная жизнь" я понимал все что угодно, только не "убить штурмана".

С уважением.
От Нумер
К solger (10.09.2006 06:39:54)
Дата 10.09.2006 14:50:53

Re: Странные у...

Здравствуйте
>>>А то можно таким макаром много чего повычеркивать, например Покрышкин сбил свой самолёт, убил штурмана - нельзя ж марать светлое имя героя...
>>
>>А по-моему в личную жизнь лучше всё же не лезть.
>
>В вашем возрасте под фразой "личная жизнь" я понимал все что угодно, только не "убить штурмана".

А я крайне надеюсь, что в Вашем возрасте я не разучусь понимать, что говорят.
От badger
К Нумер (09.09.2006 14:41:57)
Дата 09.09.2006 17:28:28

Играться в "благородного" конечно круто, но...

>А по-моему в личную жизнь лучше всё же не лезть.

Если взять и в рассматриваемом примере написать везде что летчика просто осудили трибуналам, не объясняя конкретно что осудили за то что он ранил оружейницу и за что он её кокнретно ранил, немедленно вылезут очередные завыватели и скажут - вот, видите, суки особисты и командиры спецально гнобили самых лучших и смелых, потому что завидовали их наградам, отдали человека ни за что под суд...

А могут и ещё что погадостней придумать, и адекватным людям, даже разбирающимся в тематике ответить будет нечего - потому что автор испугался правды и "отсамоцензурировался"...

Прошло уже 60 лет, лично никому из участников повредить уже, опубликовав эти подробности нельзя, я думаю уже можно и о "личном" сказать - не копаться целенаправленно в грязном белье человека естественно, но раз уж человек сам вытащил свою проблему на свет божий и довёл дело до стрельбы - то что уж тут поделаешь, его однополчане, да и в дивизии скорее всего эту историю знали все прекрасно, и ничего - мир не рухнул, ничего страшного если будут и следующие поколения знать.

Попытка изображать что воевали не обычные люди, со своими, такими же как у современных людей проблемами, а некие бесплотные ангелы, даже питавшиеся исключительно ненавистью к врагу, ни к чему хорошему не приведет - будет рассадник гадов спецально зарабатывающих дешёвую популярность, по архивам такое выбирающим и публикующим с громкими вопля "нам всё врали и дальше врут" и будет непонимание новых поколений, не заставших живими бабушек и дедушек, лично видевших войну, что воевали не насквозь зомбированные коммунистической идеей терминаторы, а такие же люди как они сами.
От Нумер
К badger (09.09.2006 17:28:28)
Дата 09.09.2006 20:50:22

Re: Играться в

Здравствуйте
>Если взять и в рассматриваемом примере написать везде что летчика просто осудили трибуналам, не объясняя конкретно что осудили за то что он ранил оружейницу и за что он её кокнретно ранил, немедленно вылезут очередные завыватели и скажут - вот, видите, суки особисты и командиры спецально гнобили самых лучших и смелых, потому что завидовали их наградам, отдали человека ни за что под суд...

Вот если вылезут,тогда и говорить будем. А копаться в личной жизни заслуженных людей мне лично не нравится.

>Прошло уже 60 лет, лично никому из участников повредить уже, опубликовав эти подробности нельзя, я думаю уже можно и о "личном" сказать - не копаться целенаправленно в грязном белье человека естественно, но раз уж человек сам вытащил свою проблему на свет божий и довёл дело до стрельбы - то что уж тут поделаешь, его однополчане, да и в дивизии скорее всего эту историю знали все прекрасно, и ничего - мир не рухнул, ничего страшного если будут и следующие поколения знать.

И это повод разносить историю дальше, что однополчане знают?

>Попытка изображать что воевали не обычные люди, со своими, такими же как у современных людей проблемами, а некие бесплотные ангелы, даже питавшиеся исключительно ненавистью к врагу, ни к чему хорошему не приведет - будет рассадник гадов спецально зарабатывающих дешёвую популярность, по архивам такое выбирающим и публикующим с громкими вопля "нам всё врали и дальше врут" и будет непонимание новых поколений, не заставших живими бабушек и дедушек, лично видевших войну, что воевали не насквозь зомбированные коммунистической идеей терминаторы, а такие же люди как они сами.

Зачем ангелы? Уж лучше привести историю, как сделано. Без фамилий.
От badger
К Нумер (09.09.2006 20:50:22)
Дата 09.09.2006 22:19:04

Re: Играться в

>Вот если вылезут,тогда и говорить будем.

Как будьто уже мало вылезло :(


>А копаться в личной жизни заслуженных людей мне лично не нравится.

Трибунал - это тоже "личная жизнь" ?


>И это повод разносить историю дальше, что однополчане знают?

Да, это повод, поскольку такие сведения обычно позволяют понять причины тех или иных событий происходивших внутри (воинского) коллектива. Мы ведь историю для того изучаем что бы понимать, а не для механического заучивания некоего набора фактов ?


>Зачем ангелы? Уж лучше привести историю, как сделано. Без фамилий.


Деперсонофицированная история ? Оригнально (с) :)
От Нумер
К badger (09.09.2006 22:19:04)
Дата 09.09.2006 23:15:41

Re: Играться в

Здравствуйте

>Как будьто уже мало вылезло :(

Что? Где крики "от нас всё скрывают"? Кто главный горлопан?!

>Трибунал - это тоже "личная жизнь" ?

Такой - да.

>Деперсонофицированная история ? Оригнально (с) :)

А почему нет?
От badger
К Нумер (09.09.2006 23:15:41)
Дата 10.09.2006 00:28:38

Re: Играться в

>Что? Где крики "от нас всё скрывают"? Кто главный горлопан?!

Вам пример именно скрывают? :)

Вот:

"Архив находится в ведении Минобороны, а стало быть, доступ в него простым смертным закрыт. "

http://dr-guillotin.livejournal.com/13367.html


>Такой - да.

А за растрату скажем - тоже личная жизнь ?


>А почему нет?

Потому что не указывается никаких данных, по которым можно проверить случай например. "Завыватели" такой "передовой" прием быстро возьмут "на вооружение" и будут клепать страшилки одна фантастичнее другой, и на вопрос о источнике бреда ссылатся на "самоцензуру".
От Нумер
К badger (10.09.2006 00:28:38)
Дата 10.09.2006 14:45:32

Re: Играться в

Здравствуйте
>>Что? Где крики "от нас всё скрывают"? Кто главный горлопан?!
>
>Вам пример именно скрывают? :)

>Вот:

>"Архив находится в ведении Минобороны, а стало быть, доступ в него простым смертным закрыт. "

> http://dr-guillotin.livejournal.com/13367.html

Где вопли по данному конкретному случаю?! Я их просил, если Вы не поняли.

>А за растрату скажем - тоже личная жизнь ?

Нет. А вот разборки со своими женщинами - это личная жизнь. По-моему вполне прозрачно.

>Потому что не указывается никаких данных, по которым можно проверить случай например. "Завыватели" такой "передовой" прием быстро возьмут "на вооружение" и будут клепать страшилки одна фантастичнее другой, и на вопрос о источнике бреда ссылатся на "самоцензуру".

Завыватели начнут рассказывать страшные истории и вообще без примеров. Чем они и занимаются.
От badger
К badger (10.09.2006 00:28:38)
Дата 10.09.2006 13:02:48

Кстати

Вот и первый фактический пример по данному случаю подоспел:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/co/1299341.htm
От Нумер
К badger (10.09.2006 13:02:48)
Дата 10.09.2006 18:12:35

Re: Кстати

Здравствуйте
>Вот и первый фактический пример по данному случаю подоспел:

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/co/1299341.htm

Вы правы