От Claus
К doctor64
Дата 06.09.2006 19:59:05
Рубрики Прочее; WWI; WWII;

А она, что и кости растворяет?

>Да везде в общем так и применяли. Хлорная известь - отличный дешевый антисептик, а негашенная известь - доступна и дешева и позволяет надежно практически уничтожить улики.


Ну ткани положим известь уничтожит (интересно еще за какой срок).
А вот с костями то какбыть?

Поэтому применение для "уничтожения улик" как то сомнительно.
От doctor64
К Claus (06.09.2006 19:59:05)
Дата 06.09.2006 20:11:22

Re: А она,...


>Ну ткани положим известь уничтожит (интересно еще за какой срок).
>А вот с костями то какбыть?

>Поэтому применение для "уничтожения улик" как то сомнительно.
Кости - непригодны для опознания. Доказать, что это бедренная кость дядюшки Билли, а не безвестного бродяги умершего тут лет 300 назад до середины 20 века малореально
От Kranich
К doctor64 (06.09.2006 20:11:22)
Дата 07.09.2006 11:57:06

Раса опознается по черепу за минуты. (-)
От doctor64
К Kranich (07.09.2006 11:57:06)
Дата 07.09.2006 16:37:19

Re: Раса опознается...

Угу. Я не специалист, но допустим. Что дальше?
Вы отличите по черепу поляка от русского?
Или, возвращаясь к Агате Кристи, миллионера - англосакса от бродяги - англосакса? ;)
От Chestnut
К doctor64 (07.09.2006 16:37:19)
Дата 07.09.2006 17:06:16

Re: Раса опознается...

>Угу. Я не специалист, но допустим. Что дальше?
>Вы отличите по черепу поляка от русского?

на 100% -- нет. А вот дать процент вероятности принадлежности скорее всего можно -- во всяком случае, типы поляков (кстати, и Валенса, и Войтыла хорошие представители физических типов поляков) отличаются от типов русских

>Или, возвращаясь к Агате Кристи, миллионера - англосакса от бродяги - англосакса? ;)

А это даже проще -- по зубам, с большой долей ве5роятности, можно сказать о диете и зубоврачебном уходе

In hoc signo vinces
От Warrior Frog
К doctor64 (06.09.2006 20:11:22)
Дата 06.09.2006 20:15:37

Дорого, но можно :-))

Здравствуйте, Алл

>Кости - непригодны для опознания. Доказать, что это бедренная кость дядюшки Билли, а не безвестного бродяги умершего тут лет 300 назад до середины 20 века малореально

По крайней мере в настоящее время :-)) Это я, как биохимик утверждаю.

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От doctor64
К Warrior Frog (06.09.2006 20:15:37)
Дата 06.09.2006 20:21:57

Re: Дорого, но...

>>Кости - непригодны для опознания. Доказать, что это бедренная кость дядюшки Билли, а не безвестного бродяги умершего тут лет 300 назад до середины 20 века малореально
>
>По крайней мере в настоящее время :-)) Это я, как биохимик утверждаю.
Ну, если удастся полностью уничтожить белки в кости - то не поможет и современная биохимия. Но я в основном про более ранние времена ж)
От Warrior Frog
К doctor64 (06.09.2006 20:21:57)
Дата 06.09.2006 21:10:41

Re: Дорого, но...

Здравствуйте, Алл

>Ну, если удастся полностью уничтожить белки в кости - то не поможет и современная биохимия. Но я в основном про более ранние времена ж)

Не белки, (белки что, фигня, дайте мне 150 пикоМоль на индивидуальный белок, и я их разделю и охарактеризую :-))(Ну если вы дадите мне 25 000 "убитых енотов"), кДНК!!!! , а это гораздо сложнее уничтожить. :-))


"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От SerP-M
К Warrior Frog (06.09.2006 21:10:41)
Дата 06.09.2006 21:46:46

Гм... а почему "кДНК"??? Человек не вирус - с РНК не нужно кДНК делать! Или (+)

Приветствую!
... Или Вы предпочитаете "рвать зубы через задний проход"??? Т.е., попытаться выделить РНК трупа, а потом следать кДНК??? Не проще ли просто попытаться ДНК выделить??? Получится раз в тыщу надежнее!
:)))
Для справки: в специальной литературе (АНГЛОоязычных журналах) термин "кДНК" ("ДНКовая копия") употребляется исклюбчительно для обозначения копии ДНК. полученной с РНК путем обратной транскрипции. Для обозначения продуктов ПЦР этот термин НЕ употребляется. Никогда.
:)))))
Сергей М.
От Warrior Frog
К SerP-M (06.09.2006 21:46:46)
Дата 07.09.2006 01:06:48

Да пофигу мне все эти ДНК/,РНК, вы мне 5-10 рМоль чистого белка дайте

Здравствуйте, Алл

"вот такой я устаревший", я вам структуру дам на 25-35 шагов, "варите дальше ваши "праймеры"".
:-))

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Литвинов
К Warrior Frog (07.09.2006 01:06:48)
Дата 07.09.2006 18:14:00

и что вы там по белку "охаректиризуете"? %)

какой процент отличий у разных людей вы там предполагаете увидеть, интересно знать?
От SerP-M
К Warrior Frog (07.09.2006 01:06:48)
Дата 07.09.2006 01:42:02

БелковикЪ, млин... небось, из "биоорганики" выходец? А ежели интрон попадется?? (-)
От А.Погорилый
К doctor64 (06.09.2006 20:11:22)
Дата 06.09.2006 20:14:00

Re: А она,...

>>Ну ткани положим известь уничтожит (интересно еще за какой срок).
>>А вот с костями то какбыть?
>>Поэтому применение для "уничтожения улик" как то сомнительно.
>Кости - непригодны для опознания. Доказать, что это бедренная кость дядюшки Билли, а не безвестного бродяги умершего тут лет 300 назад до середины 20 века малореально

Разве что челюсти с зубами. Их опознавать сличением с рентгеновским снимком у дантиста научились давно. Собственно, как только появились эти рентгеновские снимки.
От doctor64
К А.Погорилый (06.09.2006 20:14:00)
Дата 06.09.2006 20:21:00

Re: А она,...

>>>Поэтому применение для "уничтожения улик" как то сомнительно.
>>Кости - непригодны для опознания. Доказать, что это бедренная кость дядюшки Билли, а не безвестного бродяги умершего тут лет 300 назад до середины 20 века малореально
>
>Разве что челюсти с зубами. Их опознавать сличением с рентгеновским снимком у дантиста научились давно. Собственно, как только появились эти рентгеновские снимки.
Это если есть эти самые снимки и собственно зубы ж)